全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-28 13:23:21
石开石 发表于 2021-9-28 11:48
旅游淡季到来,客房的需求曲线向左移动,供给量就会随着价格的降低而减少。
————————————— ...
你的解释无效。
例如,一旅店平均每间客房如果出租的话,每天需要增加5元的经营支出。那么当价格跌到每天每间5元或以下时,他就不会再提供出租了。这种情况绝不会因为需求曲线的变化而改变,因而使与需求曲线无关的。
并且正是因为有了这个无法接受的价格,所以需求曲线移动、价格跌到5元或以下时,他所提供的供给量才会由有变无。

相反,如果有一个傻子,不管价格多低,都要把它的客房全部租出去,那么即便需求曲线移动、价格跌到每天每间1元或以下,他的供给量也不会减少1间。

可见,需求曲线移动、价格下跌是否会引起供给量的减少,不是由需求曲线和价格本身决定的,而是由供给者的所能接受的价格决定的,是先有了供给量是否随可接受价格变化而变化的关系,然后才会有需求曲线和价格变动是否会引起供给量的变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:26:57
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:23
你的解释无效。
例如,一旅店平均每间客房如果出租的话,每天需要增加5元的经营支出。那么当价格跌到每天 ...
您总是忘记价格是怎么来的这件事——价格是怎么跌到5元/间以下的?
同是竞争者,何以有接受这个价格的,有不接受的?
完全竞争前提,个体是价格接受者——这里失效了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:28:23
石开石 发表于 2021-9-28 13:09
我们有很大的区别——您看不出来——您是没有眼光吗?
西经说的是在高价格有很多的供给量要销售,当然无 ...
供给量变或不变不是价格变化的原因,只有供给量与需求量是否相等才是价格变化的原因。
所以,你把别人的东西换汤不换药地抄袭下来,就变成你正确,别人错误了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:32:42
石开石 发表于 2021-9-28 13:11
在一定条件下,购买量就是需求量,售出量就是供给量。
只有当全部需求量都买到,购买量才等于需求量。同样,也只有全部供给量都售出,卖出量才等于供给量。
而在需求量不等于供给量的价格上,上述两种情况根本不可能同时存在。
因此,在需求量不等于供给量的价格上,你用购买量=卖出量来说明需求量=供给量就是无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:32:48
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:28
供给量变或不变不是价格变化的原因,只有供给量与需求量是否相等才是价格变化的原因。
所以,你把别人的 ...
需求与供给量变化(或任一,或同时),才是价格变化的原因。

西经说高价格对应多供给量——这样供给——我说这是错误的
是有一定的供给量要供给。
一个是斜向上的线——一个是垂直的线——这是换汤不换药?
您完全丧失了辨别能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:38:47
石开石 发表于 2021-9-28 13:21
只有一个人在报价,人不变,价格变。
这个情境明显是虚假的,是为了说明均衡价格的形成臆想的——根本不 ...
一个人报价不是一个人竞争。不然,你为什么会出来一个头羊报价?如果头羊报价后没有人响应,它就不能再继续报价了,否则那就是垄断市场了?
其次,人家之前已经强调了,这是一个完全竞争、不存在垄断的市场。
你自己分不清报价与竞争的区别,只能证明你不学无术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:38:50
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:32
只有当全部需求量都买到,购买量才等于需求量。同样,也只有全部供给量都售出,卖出量才等于供给量。
而 ...
您说的供给量是提供出售量,我说的供给量是市场实现量。
例如某月生产1000斤某商品——生产量1000;向市场提供出售900——提供出售量900,卖出800——供给量800。
西经假设生产量=提供出售量=售出量——认为供给量是三量合一——您不知道吧——这是以市场出清与非餍足为前提的。
在那个价格利润最大,生产那么多,卖出那么多——这是供给曲线的意义。供给曲线也是边际成本曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:42:53
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:38
一个人报价不是一个人竞争。不然,你为什么会出来一个头羊报价?如果头羊报价后没有人响应,它就不能再继 ...
他的前提是完全竞争,却只有一个人报价——所以说他是错误的。他简化的过了。
我说过,可以将完全竞争的整体,看成是垄断。
这时,表述不能是一个人——而是一个完全竞争的垄断代表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:52:24
石开石 发表于 2021-9-28 13:26
您总是忘记价格是怎么来的这件事——价格是怎么跌到5元/间以下的?
同是竞争者,何以有接受这个价格的, ...
个体只能接受价格说的是个体无法改变价格,但不是说个体必须按照所谓的市场价格去出售自己的全部产品,而不能选择不卖。
现在的情况是1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每家旅店必须接受的价格又是多少?每天每间200元?100元?50元?
如果每家旅店都只能接受现有的市场价格,那么怎么会有价格的下降?你的头羊难道被你杀掉了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:53:06
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:28
供给量变或不变不是价格变化的原因,只有供给量与需求量是否相等才是价格变化的原因。
所以,你把别人的 ...
关于供给量与价格关系的正确与错误对比
正确                                                  错误
1.供给量是原因,价格是结果  1.价格是原因,供给量是结果
2.价格与供给量反方向变化    2.供给量与价格同方向变化
3.供给曲线与需求曲线重合    3.供给曲线与需求曲线交叉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:55:33
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:52
个体只能接受价格说的是个体无法改变价格,但不是说个体必须按照所谓的市场价格去出售自己的全部产品,而 ...
个体只能接受价格说的是个体无法改变价格,但不是说个体必须按照所谓的市场价格去出售自己的全部产品,而不能选择不卖。
————————————
完全竞争条件下——要按市场价格卖
假设可以不卖——那不是完全竞争条件,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:56:14
石开石 发表于 2021-9-28 13:38
您说的供给量是提供出售量,我说的供给量是市场实现量。
例如某月生产1000斤某商品——生产量1000;向市 ...
不要转移话题!
我们现在讨论的就是你那个供给量=需求量的价格是如何形成的。
你自己承认,如果有人出更高的价格,竞争就会使价格下降;如果有人出更低的价格,竞争就会使价格上涨。
现在请你回答,在供给量=需求量的价格之上的价格上,供给量是否大于需求量?在供给量=需求量的价格之下的价格上,供给量是否小于需求量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:56:57
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:52
个体只能接受价格说的是个体无法改变价格,但不是说个体必须按照所谓的市场价格去出售自己的全部产品,而 ...
在的情况是1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每家旅店必须接受的价格又是多少?每天每间200元?100元?50元?
——————————————
这些问题,应该您自己回答。您不会什么都不知道吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 13:58:43
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:56
不要转移话题!
我们现在讨论的就是你那个供给量=需求量的价格是如何形成的。
你自己承认,如果有人出更 ...
我的供给量=需求量,是对实际的抽象不是描述实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:01:17
石开石 发表于 2021-9-28 13:32
需求与供给量变化(或任一,或同时),才是价格变化的原因。

西经说高价格对应多供给量——这样供给— ...
现在讨论的是需求与供给都不变的情况下,供给量=需求量的价格是如何形成的,请你不要转移话题。
人家讲的是在高于这个价格的价格上,供给量多于需求量,所以价格会下降;在低于这个价格的价格上,供给量少于需求量,所以价格会上涨。

你所说与人家讲的没有任何实质差异。所以,你就是把别人的东西换汤不换药地抄袭下来,然后就说成你正确,别人错误。
你无法抵赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:05:12
石开石 发表于 2021-9-28 13:55
个体只能接受价格说的是个体无法改变价格,但不是说个体必须按照所谓的市场价格去出售自己的全部产品,而 ...
现在的情况是20家旅店,1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每家旅店必须接受的价格又是多少?每天每间200元?100元?50元?

现在你就回答,上述情况下,各家旅店怎么“按市场价格卖”?
你没有这个能力来回答吧?!
将死你!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:06:12
石开石 发表于 2021-9-28 13:58
我的供给量=需求量,是对实际的抽象不是描述实际。
哈哈哈哈!终于承认了,原来你的供给量=需求量完全就是臆想的东西!
哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:12:23
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:01
现在讨论的是需求与供给都不变的情况下,供给量=需求量的价格是如何形成的,请你不要转移话题。
人家讲的 ...
人家讲的是在高于这个价格的价格上,供给量多于需求量,所以价格会下降;在低于这个价格的价格上,供给量少于需求量,所以价格会上涨。
+++++++++++
人家说的是价格高于均衡价格——供给量大于需求量——要想供给量全部销售或部分销售——价格要下降——这里价格是市场价格——他忘记了市场价格的形成还有一个供给量=需求量。
我说的是,一定的供给量要全部销售(不含部分销售),先制定高价)这卖不出去全部,然后降价(这才能全部卖出)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:15:47
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:06
哈哈哈哈!终于承认了,原来你的供给量=需求量完全就是臆想的东西!
哈哈哈哈!
供给量=需求量,在某一价格,这本来就是理论模型。
当然与实际也不是完全不符。
统计出每天成交的平均价——在这个平均价——就存在购买量(需求量)=卖出量(供给量)。
您笑得太早了——哈哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:17:39
石开石 发表于 2021-9-28 13:56
在的情况是1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每家旅店必须接 ...
我的回答很简单,各家旅店竞相降价(头羊报价,之后大家根据实际修正头羊的报价)。随着报价的降低,所能够接受的价格高于报价的旅店逐步退出竞争。直到接受报价的客房数量与游客所需要的数量相等为止,这个价格就是最终的成交价格。

这个过程也就是供给量随着价格的降低而减少的过程,证明了你的垂直的供给量线和个体供给者不能不卖的观点纯属臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:18:42
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:05
现在的情况是20家旅店,1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每 ...
P=(Q/C)(1/u)。现在已知Q=100(假设都是住单间)。关于C与u,需要您提供数据了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:20:14
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:17
我的回答很简单,各家旅店竞相降价(头羊报价,之后大家根据实际修正头羊的报价)。随着报价的降低,所能 ...
最后的价格必然是:P=(Q/C)(1/u)。现在已知Q=100(假设都是住单间)。关于C与u,需要您提供数据了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:23:21
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:05
现在的情况是20家旅店,1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每 ...
您不知道您违背了非餍足假设吧?您的例子:提供量1000大于需要量100了。必然不能市场出清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:26:00
石开石 发表于 2021-9-28 14:15
供给量=需求量,在某一价格,这本来就是理论模型。
当然与实际也不是完全不符。
统计出每天成交的平均价 ...
那你应该说,是在平均数上对实际的描述,而不是“不描述实际”!
又一次词不达意的表述,哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:29:46
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:05
现在的情况是20家旅店,1000间客房,100个游客最多需要100间客房。你说每个游客必须接受的价格是多少?每 ...
1000客房,要想全部售出,价格要低;要部分售出,价格可以高一些。
价格与供给量关系为:P=(Q/C)(1/u)

这个问题对于我的理论是完全可以应用的。
要市场实现的量——是供给量——100不是1000——1000是提供出售量。
到是西经,无法回答这个问题啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 14:32:17
wzwswswz 发表于 2021-9-28 14:26
那你应该说,是在平均数上对实际的描述,而不是“不描述实际”!
又一次词不达意的表述,哈哈哈哈!
供给量=需求量,在某一价格,这本来就是理论不是实际。是对实际的抽象。
实际可以是在某一平均价格,供给量(卖出量)=需求量(购买量)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 15:14:14
石开石 发表于 2021-9-28 14:23
您不知道您违背了非餍足假设吧?您的例子:提供量1000大于需要量100了。必然不能市场出清。
在旅游淡季,客观事实就是如此。
你难道还想要按照你的需要去歪曲客观事实吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 15:20:03
石开石 发表于 2021-9-28 14:29
1000客房,要想全部售出,价格要低;要部分售出,价格可以高一些。
价格与供给量关系为:P=(Q/C)(1/u)
...
西经的供给量是与价格相关的,价格越低,供给量就越少,终有少到100的时候。而你的供给量则与价格无关,且个体只能接受市场价格,却不能不卖,所以供给量就只能是1000。
否则,就打了你不能不卖的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 15:22:46
石开石 发表于 2021-9-28 14:32
供给量=需求量,在某一价格,这本来就是理论不是实际。是对实际的抽象。
实际可以是在某一平均价格,供给 ...
那你就是承认,在平均价格之上或之下的市场价格上,供给量与需求量并不相等。
又一次戳你供给量总是等于需求量的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 15:29:36
石开石 发表于 2021-9-28 14:18
P=(Q/C)(1/u)。现在已知Q=100(假设都是住单间)。关于C与u,需要您提供数据了。
P=(Q/C),之类,

这个意思是说:当买卖已经完成,成交价格已经出现形成,之后,仅仅就成交的货物、成交的货币来看,成交比例=成交货物数量/成交货币数量。这个就是马后炮,并且,交换价格和交换比例完全两码事。

你却拿着当成了神马函数,当成了解释价格形成的神马供求模型,是滑天下之大滑稽的。

你笨,我给你打个比方吧,

你用婚礼上,新郎的彩礼,新娘的嫁妆,来解释来表达相亲恋爱订婚结婚之过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群