全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-28 15:36:27
1993110 发表于 2021-9-28 15:29
P=(Q/C),之类,

这个意思是说:当买卖已经完成,成交价格已经出现形成,之后,仅仅就成交的货物、成 ...
石开石还是笨,我再给他打个比方吧,

说,豆腐是结果,里面有豆类、石膏和水,这么三种成分,三者有比例。

石公主他拿着一块豆腐,解释如何做豆腐,解释豆腐的反应过程、工艺流程。他把豆粉、石膏粉、水,三者按比例混合搅拌,看,这就是豆腐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 16:01:59
wzwswswz 发表于 2021-9-28 15:14
在旅游淡季,客观事实就是如此。
你难道还想要按照你的需要去歪曲客观事实吗?
您的所谓事实是您自己编造的谎言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 16:03:25
wzwswswz 发表于 2021-9-28 15:22
那你就是承认,在平均价格之上或之下的市场价格上,供给量与需求量并不相等。
又一次戳你供给量总是等于 ...
错误。每一成交价格,都有需求量=供给量。只是时间是短时间而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 16:07:00
wzwswswz 发表于 2021-9-28 15:20
西经的供给量是与价格相关的,价格越低,供给量就越少,终有少到100的时候。而你的供给量则与价格无关,且 ...
西经的供给量是与价格相关的,价格越低,供给量就越少,终有少到100的时候。而你的供给量则与价格无关,且个体只能接受市场价格,却不能不卖,所以供给量就只能是1000。
++++++
需求曲线不变,价格越低,意味供给量越多。
需求曲线下移,可以导致价格下降供给量减少——而不是因为价格下降供给量减少。
在下移的需求曲线——依然是供给量多,才是价格低。假设供给量减少——价格会上涨。
您始终不敢面对价格是怎么来的这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 17:56:48
石开石 发表于 2021-9-28 14:20
最后的价格必然是:P=(Q/C)(1/u)。现在已知Q=100(假设都是住单间)。关于C与u,需要您提供数据了。
我根本不需要提供你那个根本不存在的C、u,因为每天的游客都是不同的,他们的收入、偏好、人数等不可能都是相同的,所以根本就不可能有不变的C、u。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 20:02:06
石开石 发表于 2021-9-28 14:12
人家讲的是在高于这个价格的价格上,供给量多于需求量,所以价格会下降;在低于这个价格的价格上,供给量 ...
那是你在歪曲!
人家讲的均衡价格就是供给量等于需求量的价格,而在此之上的则都是两者不相等的价格。
你为了证明人家的观点错误,竟然连人家的均衡价格就是供给量=需求量的价格都要歪曲,真是厚颜而没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 20:43:26
石开石 发表于 2021-9-28 16:03
错误。每一成交价格,都有需求量=供给量。只是时间是短时间而已。
错误!那是购买量=售出量,而不是需求量=供给量。
例如,在供给量3000和需求量2500的某价格上,发生了一笔成交量50的交易,那么有购买量50=售出量50,但该价格上的供给量3000和需求量2500绝不会因此而相等,也绝不会随着时间的延长而相等。

所以,你把成交时的购买量=售出量当成了需求量=供给量只能证明你没有能力区分这两对概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 21:03:29
石开石 发表于 2021-9-28 16:07
西经的供给量是与价格相关的,价格越低,供给量就越少,终有少到100的时候。而你的供给量则与价格无关, ...
把你的逻辑运用到需求曲线上,则有:
需求曲线不变,价格越高,意味需求量越多。
不管需求曲线如何变化——依然是需求量多,才是价格高。假设需求量减少——价格会下降。
所以,是不是你始终不敢面对价格上涨是怎么来的这个问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-28 21:06:04
石开石 发表于 2021-9-28 16:01
您的所谓事实是您自己编造的谎言
在旅游区的淡季,游客减少,旅店关门是司空见惯的事实。
你连这个事实都要否认,足见你已经到了害怕事实就像害怕阳光一样的程度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:29:50
wzwswswz 发表于 2021-9-28 17:56
我根本不需要提供你那个根本不存在的C、u,因为每天的游客都是不同的,他们的收入、偏好、人数等不可能都 ...
既然,您不知道需求的有关数据,那就不能有一个价格决定——实际只能是根据经验制定一个价格。
事实上,酒店的价格并不是经常调整的,在一定时间内是稳定的。
稳定的价格,是酒店根据市场情况的决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:32:52
wzwswswz 发表于 2021-9-28 20:02
那是你在歪曲!
人家讲的均衡价格就是供给量等于需求量的价格,而在此之上的则都是两者不相等的价格。
...
在均衡价格之上或之下的市场价格是存在的——在这个价格,西经忽略了与需求量相等的供给量——那是事实存在——反而认为存在一个大于或小于需求量的供给量——这是臆想的——并不存在。
我说的是事实——并指出西经的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:34:14
wzwswswz 发表于 2021-9-28 20:43
错误!那是购买量=售出量,而不是需求量=供给量。
例如,在供给量3000和需求量2500的某价格上,发生了一 ...
请注意:时间的一致性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:36:07
wzwswswz 发表于 2021-9-28 21:03
把你的逻辑运用到需求曲线上,则有:
需求曲线不变,价格越高,意味需求量越多。
不管需求曲线如何变化 ...
把你的逻辑运用到需求曲线上,则有:
需求曲线不变,价格越高,意味需求量越多。
+++++++++
那是您的逻辑。
价格越高——意味需求量越少——这是我的逻辑
供给量越少——价格越高——这是我的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:38:56
wzwswswz 发表于 2021-9-28 21:03
把你的逻辑运用到需求曲线上,则有:
需求曲线不变,价格越高,意味需求量越多。
不管需求曲线如何变化 ...
所以,是不是你始终不敢面对价格上涨是怎么来的这个问题?
————
您又扎稻草人了。
我早已说过,价格上涨是需求的变化率大于供给量的变化率。
并给出了数学解释:dP/P=dm/m-dQ/Q
————————————
您总是扎稻草人——这很不好啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:40:04
石开石 发表于 2021-9-30 10:29
既然,您不知道需求的有关数据,那就不能有一个价格决定——实际只能是根据经验制定一个价格。
事实上, ...
我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量,所以淡季时,总有客房空闲的发生,并且也常有旅店淡季不营业的现象。因此,淡季稳定的价格,那是因为低于这个价格就没有供给量了,哪怕需求再少,也不可能获得比这个价格更低的价格。
这就证明了,供给量会随着价格的下降而减少,证明了你的垂直的供给量线只是你的幻想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:42:13
wzwswswz 发表于 2021-9-30 10:40
我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量,所以淡季时,总有客房空闲的发生,并且也常有旅店淡季不营业的 ...
注意:供给量不是因为价格下降而减少——是因为需求减少而减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 10:44:20
wzwswswz 发表于 2021-9-30 10:40
我知道淡季的需求几乎总是少于客房的数量,所以淡季时,总有客房空闲的发生,并且也常有旅店淡季不营业的 ...
垂直的供给量线,意味某一天的供给量是一定的——您认为那天有很多个供给量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:02:18
石开石 发表于 2021-9-30 10:44
垂直的供给量线,意味某一天的供给量是一定的——您认为那天有很多个供给量?
按照你的逻辑,某一天也只有一个需求量,就是与供给量相等的需求量。
否则,你认为那一天有很多个需求量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:05:46
石开石 发表于 2021-9-30 10:42
注意:供给量不是因为价格下降而减少——是因为需求减少而减少。
你的逻辑同样适用于需求量:需求量不是因为价格上涨而减少——是因为供给量减少而减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:11:19
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:05
你的逻辑同样适用于需求量:需求量不是因为价格上涨而减少——是因为需求量减少而减少。
那又是您自己的逻辑。
您不要扎稻草人了——您这样干——很不好。
我的观点:
需求量是价格的果,价格是需求量的因。
供给量是价格的因,价格是供给量的果。
需求是价格与供给量变化的因——记住:我的观点是供给曲线与需求曲线重合——需求变化了——供给量与价格自然随之变化。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:12:29
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:02
按照你的逻辑,某一天也只有一个需求量,就是与供给量相等的需求量。
否则,你认为那一天有很多个供给量 ...
在某一价格,自然只有一个需求量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:15:00
石开石 发表于 2021-9-30 10:32
在均衡价格之上或之下的市场价格是存在的——在这个价格,西经忽略了与需求量相等的供给量——那是事实存 ...
在你的需求曲线上,与供给量相等的只有一个需求量,这个价格西经就叫做均衡价格。而在这个之上或之下的价格,都是需求量与供给量不相等的价格。
而你现在竟然说,在供给量与需求量相等的价格之上或之下,也存在着与需求量相等的供给量,那不是打了你需求曲线上与供给量相等的只有一个需求量的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:25:06
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:15
在你的需求曲线上,与供给量相等的只有一个需求量,这个价格西经就叫做均衡价格。而在这个之上或之下的价 ...
而你现在竟然说,在供给量与需求量相等的价格之上或之下,也存在着与需求量相等的供给量,那不是打了你需求曲线上与供给量相等的只有一个需求量的脸吗?
+++++++++++
在供给量与需求量相等的价格之上或之下++++++您说的
在均衡价格之上或之下的市场价格是存在的——这是我说的。
++++++++
您为什么总是扎稻草人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:35:22
石开石 发表于 2021-9-30 11:11
那又是您自己的逻辑。
您不要扎稻草人了——您这样干——很不好。
我的观点:
说的正是你的自相矛盾!
因为无论是需求量还是供给量,单独的一方根本就不能形成价格。
因此,如果需求量减少是价格上涨的果,那么这个价格上涨一定是以供给量减少或需求量增加为原因的。用你的逻辑来说,那就是“需求量不是因为价格上涨而减少——是因为供给量减少而减少”,或者,“价格上涨,意味着需求量增加,而不是意味着需求量减少”。

因此,你如果否认需求量因为供给量减少而减少,或者否认价格上涨意味着需求量增加,那么不仅戳了你自己的盾,也等于否认了你是你爷爷的孙子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:42:25
石开石 发表于 2021-9-30 10:36
把你的逻辑运用到需求曲线上,则有:
需求曲线不变,价格越高,意味需求量越多。
+++++++++
你先说说,你的“意味着”讲的到底是“价格越高”的原因还是结果?如果一会是原因,一会又是结果,那只能证明你在玩弄文字游戏的把戏,证明你学术不端。

如果你的“意味着”讲的就是“价格越高”的原因,那么你的“价格越高——意味需求量越少”就是在颠倒因果关系。
如果你的“意味着”讲的就是“价格越高”的结果,那么你的“价格越高——意味供给量越多”就是在颠倒因果关系。

因此,或者你是在玩弄文字游戏的把戏,是你学术不端,或者你就是在颠倒因果关系,胡说八道。
两者必居其一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:44:25
石开石 发表于 2021-9-30 11:12
在某一价格,自然只有一个需求量。
如果讲的是某一个价格,那么当然也只有一个供给量。
所以,请你不要转移话题!
现在讲的是某一天,到底是只有一个需求量还是许多个需求量?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:46:14
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:35
说的正是你的自相矛盾!
因为无论是需求量还是供给量,单独的一方根本就不能形成价格。
因此,如果需求 ...
那里,只是说因果关系——并不是其它关系——您连因果关系都搞错了——自然就是崩溃了——全错。
价格是因——需求量是果
供给量是因——价格是果
需求是因——价格供给量是果
价格是因——生产量是果
——————————
以上是我的观点。不要再扎好稻草人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:49:20
石开石 发表于 2021-9-30 11:25
而你现在竟然说,在供给量与需求量相等的价格之上或之下,也存在着与需求量相等的供给量,那不是打了你需 ...
供给量与需求量相等的价格,西经就叫做均衡价格,你连这个都不知道?那你太无知了!
如果你知道,那么均衡价格与你的供给量与需求量相等的价格,只是名称的不同,实际上就是同一个价格。
因此,“均衡价格之上或之下的市场价格”当然就是“在供给量与需求量相等的价格之上或之下的价格”。
那么简单的阅读能力你都没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:49:45
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:44
如果讲的是某一个价格,那么当然也只有一个供给量。
所以,请你不要转移话题!
现在讲的是某一天,到底 ...
某一天。要看有多少个价格,只有一个价格,自然只有一个供给量与需求量。
例如某一天,市场有早市、夜市——这里需求曲线可能不一样啊——或者需求曲线一样但供给量不一样啊。
您问问题,前提总是不足——没办法——我只好补充啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-30 11:55:11
wzwswswz 发表于 2021-9-30 11:49
供给量与需求量相等的价格,西经就叫做均衡价格,你连这个都不知道?那你太无知了!
如果你知道,那么均 ...
但西经忽略的是,在均衡价格之上或之下的市场价格——供给量与需求量是相等的。
在任意市场价格,供给量均=需求量。
并不是在均衡价格,才有供给量=需求量。
您以错误的东西——来理解供给量与需求量的事——自然是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群