wzwswswz 发表于 2021-9-18 11:38
P1代表的就是最初确定C和u的那些价格之一，它已经是“以前的实际价格”了，哪里还会有“以前的实际价格” ...

石开石 发表于 2021-9-18 11:52
假设P与Q的数据完全是在需求曲线上的。
那么确实存在：如果P、Q，那么C、u——如果C、u，那么P、Q。
这是 ...

石开石 发表于 2021-9-18 11:59
P1代表的就是最初确定C和u的那些价格之一，它已经是“以前的实际价格”了，哪里还会有“以前的实际价格” ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 12:00
就C和u由未定变为一定来讲，P1由未定变为一定只是它们的必要条件，而非充分条件。从而，P1也就是“(Q/C)（ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 12:07
按照你的“参数C与u，是根据购买数据测定的。那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”我所说的P1、P2、 ...

石开石 发表于 2021-9-18 12:15
用来推出需求曲线参数C、u的数据是已知的P0、Q0。
根据Q=CPu（u是幂）来推出的P=（Q/C）（1/u）(1/u）是 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 12:36
你说的是“参数C与u，是根据购买数据测定的。那是根据很多个价格与数量的组合确定的。”
这里讲的是“很 ...

石开石 发表于 2021-9-18 12:57
P0代表的是无数个以前的实际数据。
在不知道需求曲线之前，谈不上P0的决定问题。
知道了需求曲线之后， ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 13:12
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

石开石 发表于 2021-9-18 13:16
第一，不管知不知道需求曲线，任何一个价格由未定变成一定都是有先决条件的，P0也不能例外。因此，P0也一 ...

石开石 发表于 2021-9-18 13:17
第二，既然P0也有一个决定的问题，但你这个模型根本却根本无法回答，那怎么还能叫价格决定模型？
++++++ ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:14
你不要忘了，你给出的模型是要揭示“市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的”。而市场上任何一个价 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:15
那你就是承认，你的模型对于P0这样的价格决定来说，根本就是个废物。

石开石 发表于 2021-9-18 13:20
第三，按照你的C和u得到的需求曲线一定是一条平滑的曲线，而现实中的实际成交点恰好处于这条平滑曲线上的 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:27
很好，你承认按照你的模型计算会与实际价格存在误差，而在实际上，误差会远远超过5%，因为你的模型必须以 ...

石开石 发表于 2021-9-18 14:23
P0是实际成交的数据，它为什么是那样？其原因是需求曲线与供给量线的作用——只是由于需求曲线未知，不能 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:39
实际价格的决定与你画不画线毫无关系，因为在一定的先决条件下，它已经必然形成了。
相反，你在画线之前 ...

石开石 发表于 2021-9-18 14:37
是用模型解释实际市场价格形成——为什么是那样的。
模型本身与实际有误差这是正常的——可以通过实际数 ...

石开石 发表于 2021-9-18 14:44
需求曲线是对实际的抽象——您明白这个道理吗？
需求曲线的性质就是u小于0，经研究是幂函数。这就足够了 ...

石开石 发表于 2021-9-18 14:20
模型既然是需求曲线与供给量线，那么适合的是已知需求曲线与供给量的价格决定（定量）。

wzwswswz 发表于 2021-9-18 16:55
你给出的是“实际价格”的决定模式，但却与实际价格存在很大的误差，尤其是现实的需求曲线已经变化了，而 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-18 14:39
实际价格的决定与你画不画线毫无关系，因为在一定的先决条件下，它已经必然形成了。
相反，你在画线之前 ...