全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2394 4
2009-05-21

第四版199页倒数第二行:随着行业内厂商数量的逐步增加,市场上产品供给就会增加,市场价格就会逐步下降。

问题:这里直接说产品供给就会增加,市场价格就会逐步下降,然后推出完全竞争厂商的长期经济利润为0,并以此推出完全竞争行业的长期供给曲线。

好像是个循环论证啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-21 19:28:00

市场价格高——厂商有利润——吸引行业外厂商入行——行业内厂商数量增加——本行业产品供给增加——如果产品需求不变——根据供求定理——市场价格下降——厂商利润减少——减少到什么程度?

做一个相反的假定就知道:

市场价格低——厂商有亏损——行业内厂商出行——行业内厂商数量减少——本行业产品供给减少——如果产品需求不变——根据供求定理——市场价格下降——厂商亏损减少

答案就是利润为零。没有循环论证吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-24 20:26:00
以下是引用qhdeconomy在2009-5-21 19:28:00的发言:

市场价格高——厂商有利润——吸引行业外厂商入行——行业内厂商数量增加——本行业产品供给增加——如果产品需求不变——根据供求定理——市场价格下降——厂商利润减少——减少到什么程度?

做一个相反的假定就知道:

市场价格低——厂商有亏损——行业内厂商出行——行业内厂商数量减少——本行业产品供给减少——如果产品需求不变——根据供求定理——市场价格下降——厂商亏损减少

答案就是利润为零。没有循环论证吧?

问题,利用供求定理,产品需求不变,行业供给增加,市场价格下降。这一推论的前提条件是供给与价格成反向变动啊。既然已经用到“价格与供给反向变动”,那又何必苦苦来推导供给曲线呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-25 23:03:00

在产品市场上,供给与价格呈反方向变动,即供给增加,供给曲线向右移动,如果需求曲线不变,则市场均衡价格下降;供给减少,供给曲线向左移动,如果需求曲线不变,则市场均衡价格上升。这是供求定理决定的。而供给曲线反映的是,供给数量和价格变动之间的关系。供给和供给量是两个概念;供给量的变动和供给的变动是两个概念。

[此贴子已经被作者于2009-5-25 23:05:09编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-26 14:02:00
你的理解发生了错误,供给增加和供给量的变化不是一个概念。供给和供给曲线当然也不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群