全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-10-12 11:01:25
石开石 发表于 2021-10-12 10:31
您说的是事实,但与问题无关。
问题是父亲是儿子的原因——不是父亲为什么及如何是儿子的原因。
你不是说父亲是儿子的原因要从小球球受精开始算吗?你又选择性失忆了?
因为父亲是小蝌蚪的原因,从而是小球球受精的原因,没有这两个原因,父亲就不会是儿子的原因,儿子也不会是父亲的结果。
你连这个都不懂,白做你父亲的儿子了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 11:04:36
石开石 发表于 2021-10-12 10:39
我只是说,在讨论价格问题时,西经是那样假设的——也就是说西经的供给量是生产量、提供出售量、供给量— ...
我指出的就是你的错误。
因为西经在讨论价格的原因时,也承认如果价格低于供给量与需求量相等的价格,就会出现市场过剩,即生产量大于供给量。
所以,你所谓的西经再一次证明了你对西经的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 11:10:50
石开石 发表于 2021-10-12 10:37
不要忘记:供给是满足需求的。需求当然不可能全部都供给——某一时期仅仅是供给其一点而已。
很多需求量 ...
你也不要忘了,供给不是无条件要满足需求的。价格太低时,即便已经有了生产量,生产量也不会转化为供给量。所以,以为“供给是满足需求的”就是供给必须无条件地满足需求的供给者,都是傻子。你敢否认吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 11:12:57
石开石 发表于 2021-10-12 10:34
您总是忘记:
供给必须按需求供给,否则无法成交——供给曲线与需求曲线重合,是其一部分。
这意思是, ...
需求也必须按供给需求,太低的价格,没有供给量,同样无法成交。所以,只要成交,也一定是在供给曲线上的成交。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 11:29:27
wzwswswz 发表于 2021-10-12 11:01
你不是说父亲是儿子的原因要从小球球受精开始算吗?你又选择性失忆了?
因为父亲是小蝌蚪的原因,从而是 ...
那是您说的话——不是我——我只说父亲是儿子的原因——您总扎好稻草人啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 11:30:59
wzwswswz 发表于 2021-10-12 10:51
一块地到底种什么,那是由种地人根据实际情况进行选择的结果,而不是由你用假设来规定的。
按照你的“土 ...
旱地与水田。您会区分吗?
旱地是不可以种水稻的,水田也没有必要改成旱地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:09:37
石开石 发表于 2021-10-12 11:29
那是您说的话——不是我——我只说父亲是儿子的原因——您总扎好稻草人啊。
我问你,儿子不是从父亲肚子里生出来的,你为什么说父亲是儿子的原因?
你不会说你连你为什么是你父亲的儿子你都不知道吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:15:15
石开石 发表于 2021-10-12 11:30
旱地与水田。您会区分吗?
旱地是不可以种水稻的,水田也没有必要改成旱地。
如果旱地不能变为水田,水田不能变为旱地,那么过去东北许多地方是种小麦、玉米、大豆的,现在怎么改种水稻了呢?南方许多地方一年两熟,同一块地,春夏种水稻、秋冬种小麦,那是神话故事吗?

所以,你自己无知,就不要为了证明你的谬论而卖弄无知,那样只能证明你很没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:19:23
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:09
我问你,儿子不是从父亲肚子里生出来的,你为什么说父亲是儿子的原因?
你不会说你连你为什么是你父亲的 ...
问题是父亲(供给量)是儿子(价格)的原因——您扯小蝌蚪属于转移话题——搞诡辩论。
您扎稻草人,转移话题——实在是太多了——您是诡辩的行家啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:20:36
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:15
如果旱地不能变为水田,水田不能变为旱地,那么过去东北许多地方是种小麦、玉米、大豆的,现在怎么改种水 ...
注意:我说的旱地是很难取水的旱地——不能改为水田。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:36:38
石开石 发表于 2021-10-12 13:19
问题是父亲(供给量)是儿子(价格)的原因——您扯小蝌蚪属于转移话题——搞诡辩论。
您扎稻草人,转移 ...
你先回答,父亲是儿子的原因是不是因为父亲生下的是小蝌蚪,小蝌蚪使小球球受精发育成胎儿,胎儿成熟了,经母亲生下后就现实地成为了父亲的儿子,而不是因为父亲从肚子里直接生下儿子。
对不对?

如果你说对,那么你说价格不是供给量的原因,不就是因为价格(小蝌蚪)与供给量(出生的儿子)之间还有一个生产量(胎儿)吗?而生产量的产生不就是供给量(儿子)出生之前的胎儿的形成与发育过程吗?
所以,你说价格与供给量之间还有一个生产量,所以价格就不是供给量的原因,在逻辑上就是说因为小蝌蚪与出生的儿子之间还有一个胎儿的形成与发育过程,所以父亲就不是儿子的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:40:09
石开石 发表于 2021-10-12 13:20
注意:我说的旱地是很难取水的旱地——不能改为水田。
你承认有可以改为水田的就打了你“旱地是不可以种水稻的,水田也没有必要改成旱地”的脸!

再说,我们本来讨论的是种地人根据收益的多少选择种小麦还是种玉米的问题,你凭什么说“土地种什么早已有定论不会随意改变”?就凭你的胡说八道?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:43:40
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:36
你先回答,父亲是儿子的原因是不是因为父亲生下的是小蝌蚪,小蝌蚪使小球球受精发育成胎儿,胎儿成熟了, ...
    那么你说价格不是供给量的原因,不就是因为价格(小蝌蚪)与供给量(出生的儿子)之间还有一个生产量(胎儿)吗?而生产量的产生不就是供给量(儿子)出生之前的胎儿的形成与发育过程吗?
____________

注意:价格是供给量的结果——对应儿子(价格)是父亲(供给量)生的
在我这儿,没有什么小蝌蚪的事——那是您自己的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:46:17
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:40
你承认有可以改为水田的就打了你“旱地是不可以种水稻的,水田也没有必要改成旱地”的脸!

再说,我们 ...
我说的是假设前提。
在已经确定的生产能力的前提下,谈生产量的多少问题——您转移了话题——搞诡辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:54:23
石开石 发表于 2021-10-12 13:43
那么你说价格不是供给量的原因,不就是因为价格(小蝌蚪)与供给量(出生的儿子)之间还有一个生产 ...
那你承认价格(父亲生下的小蝌蚪)也是供给量(儿子)的原因了?
不然,你就是因为父亲直接生下的是小蝌蚪,而不是儿子,就否认父亲是儿子的原因,儿子是父亲的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 13:59:29
石开石 发表于 2021-10-12 13:46
我说的是假设前提。
在已经确定的生产能力的前提下,谈生产量的多少问题——您转移了话题——搞诡辩论。
你先拿出能够证明你假设的事实来:全世界哪里的地只能种玉米却不能种小麦?或者全世界哪里的地只能种小麦却不能种玉米?
拿不出这样的事实,只能证明你假设的前提完全违背了客观事实,因而根本就是胡说八道,并且证明你一贯地胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:08:51
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:59
你先拿出能够证明你假设的事实来:全世界哪里的地只能种玉米却不能种小麦?或者全世界哪里的地只能种小麦 ...
注意:我假设的一般都是需要一定设备的工业品生产——设备是一定的。
不是种地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:09:34
wzwswswz 发表于 2021-10-12 13:54
那你承认价格(父亲生下的小蝌蚪)也是供给量(儿子)的原因了?
不然,你就是因为父亲直接生下的是小蝌 ...
那都是您的混乱语言——与我无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:20:10
石开石 发表于 2021-10-12 14:08
注意:我假设的一般都是需要一定设备的工业品生产——设备是一定的。
不是种地。
那你就是承认,你的理论完全是片面的,因而只能破产了。

其次,即便是工业品生产,也有在不同产品之间转移的。例如原来生产自行车的,后来生产电动车了;原来生产电冰箱的,后来又生产空调了,等等。这些现象统统证明了你的假设完全就是为了颠倒黑白的胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:23:25
石开石 发表于 2021-10-12 14:09
那都是您的混乱语言——与我无关。
父亲是儿子的原因,是你先拿来用以说明因果关系的。
现在,按照逻辑把这种关系运用到了价格(父亲)与供给量(儿子)的关系上,你就说与你无关了,就不承认儿子是父亲的结果了?

又一次搬起石头砸你自己的脚,哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:32:19
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:23
父亲是儿子的原因,是你先拿来用以说明因果关系的。
现在,按照逻辑把这种关系运用到了价格(父亲)与供 ...
注意:
我的是:   
供给量——父亲,价格——儿子
您的是:
价格——父亲,供给量——儿子。
===============
您搞反了父子关系啊——所以说您那是混乱语言啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:33:41
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:20
那你就是承认,你的理论完全是片面的,因而只能破产了。

其次,即便是工业品生产,也有在不同产品之间 ...
是我的理论是按更多的事实假定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:35:17
石开石 发表于 2021-10-12 14:33
是我的理论是按更多的事实假定的。
你的假定都是不合乎事实的,都是臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 14:41:12
石开石 发表于 2021-10-12 14:32
注意:
我的是:   
供给量——父亲,价格——儿子
如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系,那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了你自己的脸。
如果你承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系,那么就同样可以用来说明价格(父亲生的小蝌蚪)与供给量(儿子)的关系。因为你已经讲了,父亲生儿子要从小球球受精开始算,那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生产量(胎儿)开始算。
否则,你就是否认了父亲生儿子要从小球球受精开始算,否认了父亲是儿子的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 15:20:01
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:35
你的假定都是不合乎事实的,都是臆想。
胡话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 15:23:00
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:41
如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系,那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了 ...
您搞错了因果关系——把果价格(儿子)说成是因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 15:24:35
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:41
如果你不承认可以用父亲和儿子的关系来说明因果关系,那么你举出父亲和儿子的关系来说明因果关系就是打了 ...
   因为你已经讲了,父亲生儿子要从小球球受精开始算,那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生产量(胎儿)开始算。
+++++++++++++
不要把您自己的东西加于我——那是您自己的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 15:44:34
wzwswswz 发表于 2021-10-12 14:20
那你就是承认,你的理论完全是片面的,因而只能破产了。

其次,即便是工业品生产,也有在不同产品之间 ...
例如原来生产自行车的,后来生产电动车了;原来生产电冰箱的,后来又生产空调了,等等。这些现象统统证明了你的假设完全就是为了颠倒黑白的胡说八道。
+++++++++
条件是同一时期,不是原先与后来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 21:20:40
石开石 发表于 2021-10-12 15:20
胡话。
你看看你的假设——“前提是生产能力已经确定——这块地仅仅可以生产玉米,那块地仅仅可以生产小麦。”“一般而言,土地种什么早已有定论不会随意改变——例如稻田地不会改种玉米。”“旱地是不可以种水稻的,水田也没有必要改成旱地。”
哪一个假设不是不合乎事实的臆想?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-12 21:23:58
石开石 发表于 2021-10-12 15:24
因为你已经讲了,父亲生儿子要从小球球受精开始算,那么价格是供给量的原因当然也要从开始增加或减少生 ...
说到父亲生儿子,你明确说过“这里的生——是一个过程,不是一瞬间。”(《说说充要条件与循环论证》(495楼))

既然是一个过程,那么父亲生儿子(父亲是儿子的原因)的过程,如果不从父亲生的小蝌蚪使小球球受精开始算,那么从什么时候开始算?从母亲生下儿子才开始算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群