作为一个青椒，能够获中今年的社科实属走了狗屎运，大家可以参见下图近几年来的立项率便可得知。
有人说，中了的人成功的秘诀都是相似的，不中的人各有各自的问题，实则非也，自去年以来，慢慢发现，课题和论文，都是八仙过海各显神通，中了的乃条条大路通罗马，没中的，无非是走在“前期基础薄弱、选题不佳或论证不充分”的死胡同而已。
一个课题拿在手里，压力实则瞬间增加，要完成课题，距离评职称越来越近，对一个青椒而言，一个课题所能带来的不过如此，但如何凭借一个项目，打开学术的大门、获取学术资源、结实学术人脉等，那就要看每个人自己的能力了。
想要和大家分享的也是最重要的一点感受：本子修改到什么程度就可以做到“问心无愧”？就可以做到“尽人事，听天命”了？也就是想从个人视角和感受来分享一下，尽人事中的“尽”要到什么程度。
事实上，现在回头想来，打开一个本子，只要看看活页的第一页：题目和开篇的第一段话，就大致可以知道本子的质量如何了。为什么说开篇的第一段话就可以看出来，不是说第一段话最重要，不是它本身的各种意义，其实任意一段话拿出来看，都可以推知本子质量的大概，只是开篇的第一段较具代表意义而已。它完全可以反映出作者对题目的驾驭能力，也可以看出作者怎么环环相扣的去论证这个题目的重要性和有意义，让评审人觉得你可以。
第一段大致需要100~150字，类似摘要，需要我们做到以下几点：
（1）背景介绍，现实的社会/经济/文化环境。我们的题目是要指导现实实践的，那么现实实践的背景是什么？这1~2句介绍，需要揭示要研究的问题的紧迫性，重要性，或者是现在的背景和之前的背景不一样，环境变化了，需要重新树立坐标系，重新定位要研究的问题。【举一个例子：近年来/改革开放以来，我国经济不断经济结构性转变和调整，这句话就是一句空话或废话，应该更丰富的交代我国经济如何转型：怎么体现出的结构性？结构性怎么变化了？】
（2）现实实践中出现了什么问题需要理论指导？可以反映出我们对现实的洞察以及理论和现实之间关系的思考，或者说，在你的思维中，理论是如何“落地”的。
（3）点题：要研究的抽象出来的科学的理论问题是什么。这一点要具备抽象、归纳和总结的能力，理论和现实之间是有差距的，那么这个理论问题是否能达到指导实践的目的？理论问题本身是否具有科学性？要具体地说这个理论问题的理论意义和现实意义，而不是要写“XXX问题的研究具有较强的理论和现实意义”这样的废话。
（4）解决方案。要具体的交代，运用什么生产工具作用于你的劳动对象。大家都知道生产工具是生产力中最活跃的因素，在开篇需要简要介绍你的生产工具，当然，生产力中的劳动者要素不是要在前期基础那一栏详细介绍么，在这里就只看你的工具了，我们还知道，科学技术是第一生产力，那么你用什么技术解决你的问题呢？可行？恰当？最后这1~2句话，需要体现出申报者的对现实技术或工具的掌握，要评审人看完后觉得，这样是可以的，没问题。
因为时间关系，今天暂时分享到这里，本人也只是第二次申报，并无太多经验，以上心得仅代表个人观点，说的不对的地方欢迎大家批评指正，一起交流共同成长！