劳动哪里去了？马克思放弃的重大理论问题——学与思（21）
关键词：马克思，劳动价值论，科学劳动
马克思正确地认识到：“对脑力劳动的产物——科学——的估价，总是比它的价值低得多”。[26（1），377]这句话肯定了三点：第一、生产科学的脑力劳动在商品经济社会中可以表现为科学的商品价值；第二、在现实的社会经济活动中，对生产科学的脑力劳动来说，只有一小部分在现实的社会经济活动中得到社会承认和评价并在市场交换中表现为商品价值；第三、商品价值量是社会对生产商品所耗费劳动的一种评价值，并不与耗费劳动直接相关。但是，马克思放弃了进一步深入研究他所指出的大部分没有得到正确的社会评价，没有表现为商品价值的生产科学所耗费的脑力劳动哪里去了这个重大理论问题（因为马克思当时只有两种劳动时态概念——现在时态的活劳动和过去时态的死劳动或物化劳动）。同样的，迄今为止，马派经济学者对这个大部分没有得到正确的社会评价，没有表现为商品价值的生产科学所耗费的脑力劳动哪里去了这个重大理论问题也没有做出任何深入的研究。这就使得无法说清科学技术知识和先进的生产资料（以后简称为科技成果）在现实生产中所起的巨大作用问题。这是马克思劳动价值论最受诟病的一个问题，也是反对马克思劳动价值论的人提出“机器可以‘创造’价值”的论点，以及马派经济学者对“机器可以‘创造’价值”的论点招架乏力一个老大难的问题。
批马派自我感觉良好地大批特批马克思的“劳动的凝结”的说法，可是他们却没有解答人们的劳动都是即时地烟消云散了？还是他的劳动量可以以某种“科学”而不是“文学”的方式体现出来？我们知道，即使从能量消耗的观点来看，能量也只是会从一种形式转换成另一种形式，绝不会消失得无影无踪！请网友们讨论一下，劳动哪里去了？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
