全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-10-25 14:11:01
石开石 发表于 2021-10-25 14:06
名称:常数

拼音:cháng shù
你是在你的数学公式中使用了u,并且说这就是“需求的价格弹性”,“为常数”。
因此,这里的常数只能是上述解释中的“5.数学名词。固定不变的数值。”“6.一个数学常数是指一个数值不变的常量,与之相反的是变量。”
你想要在其他意义上解释你的“常数”,那只能证明你的厚颜而没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:14:01
wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:11
你是在你的数学公式中使用了u,并且说这就是“需求的价格弹性”,“为常数”。
因此,这里的常数只能是上 ...
u=一定的值(15楼中的数据)——这才是常数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:16:00
wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:11
你是在你的数学公式中使用了u,并且说这就是“需求的价格弹性”,“为常数”。
因此,这里的常数只能是上 ...
这个公式,是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。后来阅读了有关中级微观经济学的内容,发现书中也有类似的公式。这证明了笔者的推导是正确的。

推导过程如下:

(dQ/Q)/(dP/P)=u

dQ/Q=udP/P

两边积分可得:

lnQ=ulnP+lnC

Q=CPu(u是幂)
+++++++++++
请再看看主贴有关内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:17:33
石开石 发表于 2021-10-25 14:08
是您理解错误啊。张先生说需求的价格弹性可以变——可没有说那数据不是常数啊。
他要是说了——那就笑话 ...
问题是,他并没有说那些数据是常数!并且他也说了,价格弹性是会变化的,那么这当然包括了他所说的那些商品的价格弹性是会变化的。
换句话说,他提供的只是那些变量在一定条件下所测得的数值。
好比你的体重是一个变量,在某次体检中测得你的体重为n千克,你就可以说这个n千克是你体重的常量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:19:41
石开石 发表于 2021-10-25 14:14
u=一定的值(15楼中的数据)——这才是常数。
你主贴中已经说了,“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”!
因此,你的公式就是以u为常数的公式,你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:20:10
wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:17
问题是,他并没有说那些数据是常数!并且他也说了,价格弹性是会变化的,那么这当然包括了他所说的那些商 ...
那数据本身是常数——不用说啊。
其他变化——不代表那些数据变化啊——它们是不变的——常数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:21:55
wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:19
你主贴中已经说了,“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”!
因此,你的公式就是以u为常数的公 ...
那是当然,假设u为常数嘛——实际确实也有u的常数存在啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 14:56:27
wzwswswz 发表于 2021-10-25 14:19
你主贴中已经说了,“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”!
因此,你的公式就是以u为常数的公 ...
因此,你的公式就是以u为常数的公式,你无法抵赖!
++++++++++++++
您总算说对了也。那公式就是假设u为常数的。u不为常数——那是推不出那个公的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 15:17:21
石开石 发表于 2021-10-25 14:56
因此,你的公式就是以u为常数的公式,你无法抵赖!
++++++++++++++
您总算说对了也。那公式就是假设u为 ...
因为价格弹性根本就不是常数,所以,你那个作为常数的u只能是你的臆想,从而,你那个公式也是你的臆想。
更重要的是,人家从来没有说价格弹性是常数,反而说了价格弹性是会变化的。而你却偏要说人家提供的价格弹性是常数,就是在指鹿为马。

你的尾巴已经露出来了,已经被大家抓住了,你再想再想藏也藏不住了。哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 16:01:25
wzwswswz 发表于 2021-10-25 15:17
因为价格弹性根本就不是常数,所以,你那个作为常数的u只能是你的臆想,从而,你那个公式也是你的臆想。
...
笔者在研究价格决定问题时,给出P=(Q/C)(1/u)(1/u)是幂的价格决定公式。

式中:P价格,Q数量(与一定需求量相等的供给量),C常数,u需求的价格弹性。

这个公式,是笔者看到西方经济学有关初级教材中需求的价格弹性u为常量独自推导出来的。后来阅读了有关中级微观经济学的内容,发现书中也有类似的公式。这证明了笔者的推导是正确的。

推导过程如下:

(dQ/Q)/(dP/P)=u

dQ/Q=udP/P

两边积分可得:

lnQ=ulnP+lnC

Q=CPu(u是幂)
++++++++++++++++++
请再阅读一遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 16:02:35
wzwswswz 发表于 2021-10-25 15:17
因为价格弹性根本就不是常数,所以,你那个作为常数的u只能是你的臆想,从而,你那个公式也是你的臆想。
...
您连什么是常数都不知道呢——缺乏基本常识呢——嘻嘻嘻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 21:55:26
石开石 发表于 2021-10-25 16:01
笔者在研究价格决定问题时,给出P=(Q/C)(1/u)(1/u)是幂的价格决定公式。

式中:P价格,Q数量(与一 ...
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例,不然,影响需求价格弹性的那些不同变量的变化也就不可能影响价格弹性了。
因此,由(dQ/Q)/(dP/P)所推出的u就一定是一个变量,而绝不可能是一个常量。你所引的“某些商品需求价格弹性数值”就有同一种商品在不同国家(地区)或不同时期的不同价格弹性数值,这些实证数据充分证明了需求价格弹性根本就不可能是一个常量。

而你把同一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)看成是唯一的比例,从而把需求价格弹性说成是一个常量,绝对是一个不合乎客观实际的臆想。它不仅否认了影响需求价格弹性的那些不同变量对价格弹性的影响,也戳破了你自己画的那些成交散点的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-25 22:00:43
石开石 发表于 2021-10-25 16:02
您连什么是常数都不知道呢——缺乏基本常识呢——嘻嘻嘻。
你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”,你还想否认你自己说的u作为一个常数是“数学名词。固定不变的数值。”“指一个数值不变的常量,与之相反的是变量”吗?

那不再次证明了你为了证明你自己的谬论,连数学名词“常数”的概念也要歪曲吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 09:44:20
wzwswswz 发表于 2021-10-25 22:00
你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”,你还想否认你自己说的u ...
首先,15楼的需求的价格弹性为负常数——一定的数。
之后,笔者根据实际假设价格的需求弹性u为常量(一定的量)。
然后,推出Q=CPu。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 09:46:56
wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例,不然,影响需求价格弹性的那些不同变 ...
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例,不然,影响需求价格弹性的那些不同变量的变化也就不可能影响价格弹性了。
+++++++++++
这是您自己错误的想法。
在一定数量范围内,u完全可以是一个常量——一个一定的数——不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 09:48:08
wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例,不然,影响需求价格弹性的那些不同变 ...
因此,由(dQ/Q)/(dP/P)所推出的u就一定是一个变量,而绝不可能是一个常量。你所引的“某些商品需求价格弹性数值”就有同一种商品在不同国家(地区)或不同时期的不同价格弹性数值,这些实证数据充分证明了需求价格弹性根本就不可能是一个常量。
——————————
那些数据均是常数。因此,在一定数量范围内——u是常量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 09:49:17
wzwswswz 发表于 2021-10-25 21:55
问题是现实中任何一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)都绝不可能只有唯一的比例,不然,影响需求价格弹性的那些不同变 ...
而你把同一种商品的(dQ/Q)/(dP/P)看成是唯一的比例,从而把需求价格弹性说成是一个常量,绝对是一个不合乎客观实际的臆想。它不仅否认了影响需求价格弹性的那些不同变量对价格弹性的影响,也戳破了你自己画的那些成交散点的盾。
————————————————————
事实是:根据最小二乘法,证明了u可以是常数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 10:04:57
wzwswswz 发表于 2021-10-25 22:00
你自己把你自己给出的数学表达式说成“是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”,你还想否认你自己说的u ...
dQ/dP=a,a是常量。
此时需求曲线方程是:Q=b+aP——直线方程——一次函数
dQ/Q/dP/P=u,u是常量。
此时需求曲线方程是:Q=CPu——幂函数方程
以上是经济学中常见的需求曲线方程,前者见初级经济学——后者见中级经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 10:55:00
石开石 发表于 2021-10-26 09:44
首先,15楼的需求的价格弹性为负常数——一定的数。
之后,笔者根据实际假设价格的需求弹性u为常量(一定 ...
按照定义,数学公式中的常量就是“固定不变的数值”,是与变量相反的概念。
而你的需求价格弹性u根本就不是一个固定不变的数值。例如,同一种商品,在某一场合测得u为-0.45,在另一场合则测得u为-0.38,这里的-0.45和-0.38当然都是需求价格弹性u。
由此可见,u根本就不是一个固定不变的数值,而是一个会随着场合变化而数值,因而根本就不是一个常量,而是一个变量。-0.45和-0.38 则是这个变量在不同场合的变化值。

你把一个变量在不同场合的变化值说成是数学上的常量,那么数学上还会有变量吗?
所以,这再一次证明你在数学上的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:03:02
wzwswswz 发表于 2021-10-26 10:55
按照定义,数学公式中的常量就是“固定不变的数值”,是与变量相反的概念。
而你的需求价格弹性u根本就不 ...
不同场合,理解为不同地点。
那是不同的需求曲线,u是不同的u。u1与u2.
u1=-0.38,u2=-0.45,都是常量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:10:14
石开石 发表于 2021-10-26 11:03
不同场合,理解为不同地点。
那是不同的需求曲线,u是不同的u。u1与u2.
u1=-0.38,u2=-0.45,都是常量。
u1和u2和……等等,-0.38、-0.45……等等,都是u这个变量的变化值,而不是常量!
按照你的逻辑,如果变量的任何一个变化值都是常量的话,那你告诉我,P、Q为什么不是常量而是变量?数学上到底还有没有变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:13:23
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:10
u1和u2和……等等,-0.38、-0.45……等等,都是u这个变量的变化值,而不是常量!
按照你的逻辑,如果变量 ...
当u=-0.38时,u=-0.45时,此时u是常量。
假设C=1000.
有:Q=1000P-0.38或Q=1000P-0.45,-0.38及-0.45是幂——这是两个不同的需求曲线方程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:17:50
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:10
u1和u2和……等等,-0.38、-0.45……等等,都是u这个变量的变化值,而不是常量!
按照你的逻辑,如果变量 ...
Q=1000P-0.38,-0.38是幂。
您是否知道,这个式子中哪个是变量?哪个是常量?
答案:
Q、P是变量——可以为符合方程的任意值——可以变化
1000,-0.38是常量——不变,一定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:21:13
石开石 发表于 2021-10-26 11:13
当u=-0.38时,u=-0.45时,此时u是常量。
假设C=1000.
有:Q=1000P-0.38或Q=1000P-0.45,-0.38及-0.45是幂 ...
你的小学语文确实不及格!
再看一遍你自己引用的关于常数的解释:
5.数学名词。固定不变的数值。如圆的周长和直径的比值(π)约为3.14159﹑铁的膨胀系数为0.000012等。
常数是具有一定含义的名称,用于代替数字或字符串,其值从不改变。

“其值从不改变”,这几个字不认识吗?还是不理解?还需要请小学语文老师帮你补补课吗?

在一个场合,u=-0.38,在另一个场合,u=-0.45,你敢说u 的值没有发生变化?
由此可见,u的值并不是一个从不改变的值,而是一个会发生变化的值。所以,u一定是一个变量,而不是一个常量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:23:41
石开石 发表于 2021-10-26 11:17
Q=1000P-0.38,-0.38是幂。
您是否知道,这个式子中哪个是变量?哪个是常量?
答案:
Q、P、u都是变量,1000和-0.38则是P、u在这个公式中的变化值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:23:57
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:21
你的小学语文确实不及格!
再看一遍你自己引用的关于常数的解释:
5.数学名词。固定不变的数值。如圆的 ...
常量有很多种——但u不是永远不变的那一种——是在一定地点一定时期不变的那一种。
您搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:26:08
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:23
Q、P、u都是变量,1000和-0.38则是P、u在这个公式中的变化值。
在本式子中PQ——可以有无数的值——是常量,u=-0.38——只是一定值——常量。
明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:27:48
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:21
你的小学语文确实不及格!
再看一遍你自己引用的关于常数的解释:
5.数学名词。固定不变的数值。如圆的 ...
看来,您的数学水平是很低了——语文水平也不敢恭维——您的错误在于您的基础知识太差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:30:16
石开石 发表于 2021-10-26 11:23
常量有很多种——但u不是永远不变的那一种——是在一定地点一定时期不变的那一种。
您搞错了。
那你说的不是数学上的常量,因而与你数学表达式中的u是无关的。
因此,你的“以上是需求的价格弹性u为常数的需求曲线方程”就是你在数学上无知且卖弄无知的实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 11:31:51
wzwswswz 发表于 2021-10-26 11:30
那你说的不是数学上的常量,因而与你数学表达式中的u是无关的。
因此,你的“以上是需求的价格弹性u为常 ...
1.规定的数量与数字。

2.一定的重复规律。

3.一定之数或通常之数。


4.一定的次序。

5.数学名词。固定不变的数值。如圆的周长和直径的比值(π)约为3.14159﹑铁的膨胀系数为0.000012等。

常数是具有一定含义的名称,用于代替数字或字符串,其值从不改变。

6.一个数学常数是指一个数值不变的常量,与之相反的是变量。跟大多数物理常数不一样的地方是,数学常数的定义是独立于所有物理测量的。++++++++++++
3.一定之数或通常之数——这也是常数的意义。u=-0.38,u是不是常数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群