wzwswswz 发表于 2021-12-6 20:43
在你抽象的过程中，给定的不是需求曲线，而是成交散点。因此，你的假设——“假设需求曲线给定”就是一个 ...

石开石 发表于 2021-12-7 09:04
不懂误差知识——去学习去吧。

石开石 发表于 2021-12-7 09:06
成交散点本来就是条件不同略有差异的产物——如果条件相同——那是需求曲线了。
您扎稻草人了。

wzwswswz 发表于 2021-12-7 14:05
需求曲线与它的“收入、偏好、替代品和互补品的价格、对未来价格的预期，以及广告宣传、地理位置、季节、 ...

wzwswswz 发表于 2021-12-7 13:49
误差的前提是具有相同的性质，不具有相同性质的东西，量的差异再小，也不是误差。
而你却以为只要量的差 ...

石开石 发表于 2021-12-7 15:25
既然你承认成交散点的总和条件不同，那么这些不同的成交散点就一定处在不同的需求曲线之上。特别是彼此不 ...

石开石 发表于 2021-12-7 15:29
鞋的偏差可能要求更小呢，
一般说40、41、42等等。

wzwswswz 发表于 2021-12-7 21:37
那你允许5%的误差就是毫无根据的胡说八道。

大人的鞋有40、41、42码等，小孩的鞋一般也是40、41、42码 ...

石开石 发表于 2021-12-8 09:28
举几个鞋码的例子——说明误差范围不一样而已。
您理解偏了。

wzwswswz 发表于 2021-12-8 15:12
不光是鞋码的例子，还有化学元素原子量的例子，都可以证明你的5%是允许误差的规定完全就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-12-9 09:10
不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。

石开石 发表于 2021-12-9 09:10
不同东西，偏差不同。机械的公差偏差更小。

wzwswswz 发表于 2021-12-9 13:44
你拿不出需求曲线有允许5%误差的规定，那么你所谓的需求曲线允许5%的误差就是信口开河的胡说八道。

石开石 发表于 2021-12-9 14:06
工程误差5%可以，这也可以。

wzwswswz 发表于 2021-12-9 21:51
第一，按照你的工程误差标准，一幢100层的高楼，其允许的建筑误差可以相当于5层楼那么高！一条100米的跑道 ...

石开石 发表于 2021-12-10 09:55
工程误差——是计算内力允许的误差——不是尺寸误差。

石开石 发表于 2021-12-10 09:55
工程误差——是计算内力允许的误差——不是尺寸误差。

wzwswswz 发表于 2021-12-10 14:03
请你不要逃避我三天前的问题——请你从性质方面来证明，彼此不具有负相关关系的成交点，为什么可以共处于 ...

石开石 发表于 2021-12-10 14:12
您问错了问题。
成交散点是实际——需求曲线是抽象。
不存在您说的问题。

wzwswswz 发表于 2021-12-10 14:19
问的就是这个问题——为什么不同的实际成交点不能抽象出不同的需求曲线？
请你从性质上加以证明。

石开石 发表于 2021-12-10 14:24
为什么不同的实际成交点不能抽象出不同的需求曲线？
+++++++
因为用最小二乘法只能抽象出一条需求曲线啊 ...

wzwswswz 发表于 2021-12-10 15:55
人类在发明最小二乘法之前都不会抽象了？或者不用最小二乘法，人类都不会抽象了？那不都是傻子吗？

石开石 发表于 2021-12-13 13:47
会定性抽象——不会定量抽象。

石开石 发表于 2021-12-13 13:47
会定性抽象——不会定量抽象。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 10:17
第一，现实中只有成交价格和成交量，根本就没有成交点。因此，用确定的成交点的形式来反映现实中的成交价 ...

wzwswswz 发表于 2021-12-14 10:28
我们不用你的需求曲线就可以证明，成交散点中凡彼此不具有负相关关系的成交点根本不可能共处同一条需求曲 ...

石开石 发表于 2021-12-14 11:52
您还是搞不懂很多成交散点只能得出一条需求曲线是的道理。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 13:27
你学多少年的计量经济学都是白学。
你的最小二乘法属于计量经济学中的回归分析，是从成交散点中得出不同 ...

石开石 发表于 2021-12-14 14:29
您现在还不知道需求曲线是成交散点的代表啊。

wzwswswz 发表于 2021-12-14 15:01
你到现在还不懂你最小二乘法得到的是不同价格（解释变量）上成交量（被解释变量）均值的曲线吗？还以为需 ...