全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-10-15 10:19:08
石开石 发表于 2021-10-15 09:56
实际符合假设,这完全可能。当然实际不符合假设,也有可能。
不符合,预测的数据与实际数据会有差异—— ...
只要存在着不符合假设的实际,那就证明,实际绝不是由假设决定的。
所以,你的C、u绝对不可能决定任何实际价格。

你把理论是对实际的反映,理论可以对实际进行预测,说成了理论对实际的决定,说成是实际的先决条件,只能证明你的语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:22:32
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:14
客观存在的变化是无法消除的。所以,消除变化影响得出的东西只能反映平均的趋势,而绝不可能决定实际发生 ...
计量经济学研究的就是如何根据实际数据——抽象出有关参数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:25:28
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:19
只要存在着不符合假设的实际,那就证明,实际绝不是由假设决定的。
所以,你的C、u绝对不可能决定任何实 ...
研究问题都要进行假设,实际符合假设——这才能有效预测;不符合,无法有效预测。
您不能说实际中存在不符合假设——便说实际总是不符合假设——有些还是符合假设的。
黑天鹅有,少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:27:12
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:19
只要存在着不符合假设的实际,那就证明,实际绝不是由假设决定的。
所以,你的C、u绝对不可能决定任何实 ...
说成了理论对实际的决定,说成是实际的先决条件,只能证明你的语文不及格。
+++++++
是您理解有问题。假设实际符合假设——计算价格=实际价格。
您非要说实际不符合假设——那是您的问题。我说白天鹅是白的——您说黑天鹅不是白的——打岔啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:35:19
石开石 发表于 2021-10-15 10:01
41楼,那里有很多需求的价格弹性数据——那是常量。
我就是根据u是常量,独自推出Q=CPu的。
初微观经济 ...
你可以推出,但是你必须知道,那些需求弹性数据是在大量的需求数据基础上获得的,而绝不意味着每一天的需求弹性都是如此。
所以,你把它当成了每天都不变的东西,并企图用它来决定每一天的实际价格,绝对是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:37:05
石开石 发表于 2021-10-15 10:10
四个变量是四种因素的代表。
这些每天可以不变,也可以变。变了要剔除——星期五的数据——那是另一条需 ...
因为事实是可以变化的,所以就必须要有四个变量。这也就否定了你的每天都不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:40:26
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:35
你可以推出,但是你必须知道,那些需求弹性数据是在大量的需求数据基础上获得的,而绝不意味着每一天的需 ...
需求是一个很难变化的东西——供给量是一个很容易变化的东西。
不了解这一点,说明您对需求、供给量的典型特征都不知道啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:41:45
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:37
因为事实是可以变化的,所以就必须要有四个变量。这也就否定了你的每天都不变。
每一个变量都代表一个因素,但这每一个变量可以在一定时间不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:47:59
石开石 发表于 2021-10-15 10:07
每周,只有几个点而已。假设需求不变,这几个点自然在需求曲线上。
我假设的时间是一天——并不是抄计量 ...
有些商品,例如空调、凉帽、雨具等等,消费者不是每天都会购买的。
其中有些商品,例如调味品,大致每周、或每月会购买一次。因此,如果只有日需求曲线,那么每天都会有很大的差异,无法反映实际的需求情况。但是有了周、月等需求曲线,就可以较好地反映实际的需求情况。

所以,你用扯淡是掩盖不了你的无知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:50:05
石开石 发表于 2021-10-15 10:22
计量经济学研究的就是如何根据实际数据——抽象出有关参数。
计量经济学也有自知自明,不会把抽象出的参数说成是决定每一个具体的实际变化的因素。
你就没有这个自知之明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:52:15
石开石 发表于 2021-10-15 10:41
每一个变量都代表一个因素,但这每一个变量可以在一定时间不变。
可以不变不是一定不变,即可以不变并不排斥可以变化。
而你把可以不变当成了就是不变,而排斥了可以变化,就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 10:54:51
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:47
有些商品,例如空调、凉帽、雨具等等,消费者不是每天都会购买的。
其中有些商品,例如调味品,大致每周 ...
每天的影响需求的因素可能在变——然后一周(一月)与另一周(一月)会有相同的影响因素。
自相矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:04:55
wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:50
计量经济学也有自知自明,不会把抽象出的参数说成是决定每一个具体的实际变化的因素。
你就没有这个自知 ...
计量经济学研究的就是如何从实际的PQ数据,抽象出Cu。如此而已。
而我,假设未来实际符合假设的Cu,对未来实际价格进行预测——不行吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:06:26
石开石 发表于 2021-10-15 10:40
需求是一个很难变化的东西——供给量是一个很容易变化的东西。
不了解这一点,说明您对需求、供给量的典 ...
错误!
一周七天,工作日与周末的需求就会有很大变化。你凭什么说很难变化?
雨雪天,对出租车的需求通常都会增加,上街购物和游览的需求通常就会减少。你凭什么说很难变化?
一种时令农产品上市,对它的需求一下从无到有,而对其他可替代农产品的需求就会减少。你凭什么说很难变化?
全年几十、上百个各种节日,每个节日都会引起相关商品的需求变化。你凭什么说很难变化?
全年大量的各种商品的促销活动,都会引起促销商品与相关可替代商品的需求变化。你凭什么说很难变化?

就凭为了证明你谬论需要的一厢情愿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:08:30
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:06
错误!
一周七天,工作日与周末的需求就会有很大变化。你凭什么说很难变化?
雨雪天,对出租车的需求通 ...
扣除星期五,您明白了吧?特殊的日子的数据排除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:12:32
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:06
错误!
一周七天,工作日与周末的需求就会有很大变化。你凭什么说很难变化?
雨雪天,对出租车的需求通 ...
确实有黑天鹅的存在——但黑天鹅是少的。
确实有需求变化的事——但需求变化的事是很少的。
您明白了吗?
您不能发现一些黑天鹅,便说天鹅是黑色的。
您不能发现一些需求变化的事——便说需求总是变化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:13:46
石开石 发表于 2021-10-15 10:25
研究问题都要进行假设,实际符合假设——这才能有效预测;不符合,无法有效预测。
您不能说实际中存在不 ...
不要造谣!我哪里说过“实际总是不符合假设”?!
我是用实际中存在不符合假设的情况来证明,实际并不是由你的假设决定的,即便是符合假设的实际,那也不是由你的假设决定的。

至于黑天鹅有多少,你敢拿出实证数来来说话吗?你根本就拿不出来!
你自己刻意画的散点图就已经证明了,不在你的需求曲线上的成交点绝对比恰好在你的需求曲线上的成交点多得多,更不用说市场实际形成的成交点了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:18:36
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:13
不要造谣!我哪里说过“实际总是不符合假设”?!
我是用实际中存在不符合假设的情况来证明,实际并不是 ...
我说实际符合假设——您说实际不符合假设——这不是打岔嘛。
我的理解就是您表达的是实际总是不符合假设。
我说需求曲线基本不变——您说需求曲线不是基本不变,道理相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:23:13
石开石 发表于 2021-10-15 10:54
每天的影响需求的因素可能在变——然后一周(一月)与另一周(一月)会有相同的影响因素。
自相矛盾。
看看你单位的食谱,每天几乎都是不一样的。但是按月来看,每个月的食谱大致或有许多是相同。这个很难理解吗?

再比如,假设消费者平均每月购买一定量的盐。如果按天来看,每天的购买量会有很大差异。但是按月来看,每个月的购买量却大致相近。这里有自相矛盾吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:27:53
石开石 发表于 2021-10-15 11:12
确实有黑天鹅的存在——但黑天鹅是少的。
确实有需求变化的事——但需求变化的事是很少的。
您明白了吗 ...

黑天鹅少不等于不在需求曲线上的成交点也是少的。

要证明不在需求曲线上的成交点也是少的,那你就必须拿出实证数据来;你要说需求不变,那你也必须拿出实证数据来。

因为你一旦拿出了实证数据,一切都大白于天下了,哪里还需要去扯什么黑天鹅?

因此,你不敢拿出实证数据却去扯什么黑天鹅,只能证明你心中有鬼。

哈哈哈哈!你真可怜!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:32:36
石开石 发表于 2021-10-15 11:04
计量经济学研究的就是如何从实际的PQ数据,抽象出Cu。如此而已。
而我,假设未来实际符合假设的Cu,对未 ...
我没有说不可以预测啊,但预测不是决定!
所以你说你的C、u是决定未来实际价格的先决条件,就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:44:31
石开石 发表于 2021-10-15 11:18
我说实际符合假设——您说实际不符合假设——这不是打岔嘛。
我的理解就是您表达的是实际总是不符合假设 ...
你说实际符合假设不是为了讨论有没有符合假设的实际,而是为了证明实际价格是由你的C、u决定的。
而实际价格由你的C、u决定根本就是错误的,我当然要举出存在着(并且是大量存在的)实际不符合假设的情况来进行反驳了。

需求曲线与此属于同一个问题。因为需求曲线不可能每天不变,所以,你那个不变的C、u就根本不可能决定实际价格,实际价格也就不可能都与你的预测相符合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 11:48:18
石开石 发表于 2021-10-15 11:08
扣除星期五,您明白了吧?特殊的日子的数据排除。
人家已经讲得很清楚了,“定性变量表现了每一天需求的变化。”具体体现在周一到周四的四个变量中,因而与星期五毫无关系。
你是不是眼瞎看不见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 13:39:29
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:27
黑天鹅少不等于不在需求曲线上的成交点也是少的。要证明不在需求曲线上的成交点也是少的,那你就必须拿出 ...
人家有关研究人员已经有实证数据了——计算出u了——是常量——您忘记了?
具体数据您可以向那人索取——本人并不是数据收集者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 13:41:57
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:48
人家已经讲得很清楚了,“定性变量表现了每一天需求的变化。”具体体现在周一到周四的四个变量中,因而与 ...
那意思是——影响需求。
假设不变,需求不变。如果变了,需求才变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 13:43:13
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:44
你说实际符合假设不是为了讨论有没有符合假设的实际,而是为了证明实际价格是由你的C、u决定的。
而实际 ...
我说的实际价格,就是遵循Cu的实际价格而不是其他——这您不会不知道啊吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 13:43:54
wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:32
我没有说不可以预测啊,但预测不是决定!
所以你说你的C、u是决定未来实际价格的先决条件,就是错误的。
实际条件符合假设,为什么不是决定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 15:13:42
石开石 发表于 2021-10-15 13:39
人家有关研究人员已经有实证数据了——计算出u了——是常量——您忘记了?
具体数据您可以向那人索取—— ...
人家有说成交点都在需求曲线上吗?有说需求曲线每天不变吗?人家有说有了C和u就可以决定每一天的价格吗?
如果有说,那么你拿出人家这样说的证据来。
如果没有说,那么你就必须提供你的实证数据。提供不了,就证明你胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 15:19:38
石开石 发表于 2021-10-15 13:41
那意思是——影响需求。
假设不变,需求不变。如果变了,需求才变。
你要点脸好不好?
人家讲得很清楚,“定性变量表现了每一天需求的变化”,因为每一天的需求都是变化的,因此必须用变量来表现。
假设有一天没有变,那只能是一种偶然,根本改变不了它是变量的性质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-15 15:23:36
wzwswswz 发表于 2021-10-15 15:13
人家有说成交点都在需求曲线上吗?有说需求曲线每天不变吗?人家有说有了C和u就可以决定每一天的价格吗? ...
您要的是实证数据——那就是成交数据——那一定有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群