全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-10-19 13:45:12
石开石 发表于 2021-10-19 13:15
我可以假设实际条件符合模型条件——但您无法假设价格等于成本。
将军!请你拿出你假设的实际条件符合模型条件的实证例子来,你拿不出来吧?又被我将死了!哈哈哈哈!

你自己已经承认了,价格会在高于成本和低于成本之间转化。既然是转化,当然就会有经过成本的时候,那就是价格等于成本。
所以,你自己就已经证明了价格会等于成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:01:57
石开石 发表于 2021-10-19 13:41
我说过,我并不是搞数据统计的——您向提供u值的专家去要。
谁主张谁举证。
你拿不出数据,只能证明你胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:10:29
石开石 发表于 2021-10-19 13:42
不同的模型——针对不同的条件。这都不懂?
思维的同一性你懂吗?
就像老师让你们写一下你们家长的名字,你当然只能写一个你爸的名字,一个你妈的名字,因为他们两个都是你的家长。不然,你还能因为你妹妹也是她孩子的家长,所以,你就一个写你爸的名字,另一个写你妹妹的名字?

因此,既然你的“价格决定,指的是市场价格的决定,即市场上的价格是如何确定的?”“如何用理论把实际价格确定表述出来?”“P价格”中,“价格”“市场价格”“市场上的价格”“实际价格”“P价格”说的都是“符合Cu的价格”,因此,接下来的两个模型,包括P=m/Q,当然只能是“符合Cu的价格”的模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:14:43
wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:45
将军!请你拿出你假设的实际条件符合模型条件的实证例子来,你拿不出来吧?又被我将死了!哈哈哈哈!

...
需求曲线与成本曲线——最多一个交点。
您用一个黑天鹅发生的事——解释白天鹅是不是扯淡?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:16:40
wzwswswz 发表于 2021-10-19 14:01
谁主张谁举证。
你拿不出数据,只能证明你胡说八道。
请您再去41楼看看,那里有u的数据——您不知道这背后有大量的数据支持?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 14:19:54
wzwswswz 发表于 2021-10-19 14:10
思维的同一性你懂吗?
就像老师让你们写一下你们家长的名字,你当然只能写一个你爸的名字,一个你妈的名 ...
模型模型——是对客观实际的抽象。
P=(Q/C)(1/u)——是已知需求曲线Cu的模型
P=m/Q——是已知mQ不知Cu的模型。
这道理都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 15:04:16
石开石 发表于 2021-10-19 14:14
需求曲线与成本曲线——最多一个交点。
您用一个黑天鹅发生的事——解释白天鹅是不是扯淡?
符合假设的条件,你懂吗?不在于多少,而在于符合,只要符合,就是由成本决定。
相反,需求曲线天天都不同,你说的那条需求曲线根本就不存在,也就是实际符合你假设的点一个都没有,你的曲线连一个价格都解释不了。不然,你为什么拿不出你的实证来?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 15:08:11
石开石 发表于 2021-10-19 14:19
模型模型——是对客观实际的抽象。
P=(Q/C)(1/u)——是已知需求曲线Cu的模型
P=m/Q——是已知mQ不知C ...
老师让你写你家长的名字,你能写你妹妹的名字吗?你回答!

如果不能,那么你自己提出的符合Cu的价格决定模型当然只能决定符合Cu的价格。否则,就是戳了你自己的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-19 15:14:13
石开石 发表于 2021-10-19 14:16
请您再去41楼看看,那里有u的数据——您不知道这背后有大量的数据支持?
人家的数据不支持你的结论,例如你的C到底是什么常数?
如果你说支持,那么你就必须拿出人家的数据来证明你的观点。否则,你的Cu就不成立。
其次,你说可以预测,你就必须拿出你的预测与实际相符的实证来,拿不出来,你就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 09:48:31
wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:04
符合假设的条件,你懂吗?不在于多少,而在于符合,只要符合,就是由成本决定。
相反,需求曲线天天都不 ...
价格=成本+利润
这个公式否定了价格由成本决定的事。
41楼有很多商品的u——背后有大量的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 09:49:29
wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:14
人家的数据不支持你的结论,例如你的C到底是什么常数?
如果你说支持,那么你就必须拿出人家的数据来证明 ...
u背后有大量的数据——不仅可以得出u,还可以得出C。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 09:50:01
wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:08
老师让你写你家长的名字,你能写你妹妹的名字吗?你回答!

如果不能,那么你自己提出的符合Cu的价格决 ...
胡诌八扯,胡乱类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:33:34
石开石 发表于 2021-10-20 09:48
价格=成本+利润
这个公式否定了价格由成本决定的事。
41楼有很多商品的u——背后有大量的数据
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义:
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中的一个基本因素。
2、如果其他因素相同,那么商品的价格比就决定于成本比。
3、供求对价格的决定作用的背后,都有成本的作用,所以,价格的长期的平均的趋势就是价格比=成本比。

因此,“价格=成本+利润”根本否定不了成本决定价格。
你自己不懂什么是成本决定价格,就不要扎个稻草人,自己否定你自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:34:30
石开石 发表于 2021-10-20 09:48
价格=成本+利润
这个公式否定了价格由成本决定的事。
41楼有很多商品的u——背后有大量的数据
你没有数据你就没有资格说人家的数据支持你的观点。
例如,以41楼的任意两种商品的需求弹性数据为例,请你告诉我这两种商品的C分别是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:34:39
成本曲线与需求曲线.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:36:28
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义:
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中 ...
价格与成本之间有一个利润,它是价格确定后才定的——是事后的事不是事前的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:42:01
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义:
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中 ...
2、如果其他因素相同,那么商品的价格比就决定于成本比。
+++++++++++++
什么是其他因素相同?这非常含糊。
看看我准确的清晰的描述:
如果成本利润率相同——那么商品的价格比=成本比。
P1=C1(1+r1)
P2=C2(1+r2)
P价格,C成本,r成本利润率。
假设r1=r2
有:P1/P2=C1/C2
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:42:41
石开石 发表于 2021-10-20 09:50
胡诌八扯,胡乱类比。
1、你自己提出的就是“符合Cu的价格”是如何决定的问题,好比提出了你的家长是谁的问题。
2、你用两个模型“P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题,好比你写出了两个人的名字来回答你的家长是谁的问题。
3、如果你的两个模型中有一个回答的不是“符合Cu的价格”是如何决定的问题,就好比你写的两个人的名字中有一个回答的不是你的家长是谁的问题。

所以,如果“P=m/Q”中的P不是“符合Cu的价格”,那么你写的你家长的名字中一定由一个不是你的家长(例如是你的妹妹)。

所以,你自己语文不及格,无法保持思维的同一性,只能搬起石头砸你自己的脚。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:44:32
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义:
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中 ...
3、供求对价格的决定作用的背后,都有成本的作用,所以,价格的长期的平均的趋势就是价格比=成本比。
+++++++++++
说价格决定——指的是某一时期的价格——说其他属于偷换价格决定的概念——例如长期的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:45:42
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义:
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中 ...
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中的一个基本因素。
++++++++++
既然如此,就不是成本决定价格。而是——
其实只是供求决定价格——与成本无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:48:52
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:42
1、你自己提出的就是“符合Cu的价格”是如何决定的问题,好比提出了你的家长是谁的问题。
2、你用两个模 ...
2、你用两个模型“P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题,好比你写出了两个人的名字来回答你的家长是谁的问题。
+++++++++++
您扎稻草人了。
P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂——一已知Cu
P=m/Q——不知Cu——已知m、Q
这是不同条件的价格决定模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:55:22
石开石 发表于 2021-10-20 10:36
价格与成本之间有一个利润,它是价格确定后才定的——是事后的事不是事前的事。
不管商品的价格如何变化,从长期和平均的角度来看,最终都会趋向于一个平均利润率。这就是成本对价格的决定作用的集中体现。
你难道会认为这个平均利润率是与成本无关的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 10:57:02
石开石 发表于 2021-10-20 10:42
2、如果其他因素相同,那么商品的价格比就决定于成本比。
+++++++++++++
什么是其他因素相同?这非常含 ...
我第一点就给出了三个因素,除了成本以外,还有两个因素。你看不见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:01:00
石开石 发表于 2021-10-20 10:48
2、你用两个模型“P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题,好比 ...
你已经说了,你提出的问题就是“符合Cu的价格”是如何决定的,所以,回答这个问题的两个模型与已知不已知Cu毫无关系,都只能是“符合Cu的价格”决定模型。
就像老师提出的问题就是你的家长叫什么名字,那么你回答的就只能是你的家长的名字,而决不能是你妹妹的名字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:06:49
wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:01
你已经说了,你提出的问题就是“符合Cu的价格”是如何决定的,所以,回答这个问题的两个模型与已知不已知 ...
P=(Q/C)(1/u)——这个模型是Cu的模型——您记住了。P=m/Q——不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:09:29
wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:55
不管商品的价格如何变化,从长期和平均的角度来看,最终都会趋向于一个平均利润率。这就是成本对价格的决 ...
不管商品的价格如何变化,从长期和平均的角度来看,最终都会趋向于一个平均利润率。
+++++++++++++++
错误的观点。
利润率在变化是常态
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:10:34
石开石 发表于 2021-10-20 10:45
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定,成本是其中的一个基本因素。
++++++++++
既然如此,就 ...
就像物体质量和彼此的距离都是决定他们之间引力的因素一样,如果质量不变,那么它们之间的引力就取决于它们之间的距离。你能说它们的质量根本不决定它们的引力,你能说它们的引力与它们的质量无关吗?
所以,物体的质量是否决定它们的引力,还必须在距离相同质量不同的情况下才能得到说明。
这是科学研究必须懂得的最基本常识。

同理,成本是否决定价格,就必须通过不同成本的商品(例如电视机和电话机)或同种商品成本的变化(例如盐的成本增加)才能得到说明。
你排除了这两种情况,只能说明你根本就不具备科学研究的基本常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:13:10
石开石 发表于 2021-10-20 11:06
P=(Q/C)(1/u)——这个模型是Cu的模型——您记住了。P=m/Q——不是。
既然你知道你妹妹不是你家长,那么在回答你自己提出的你家长的名字时,你为什么要写上你妹妹的名字呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:16:05
石开石 发表于 2021-10-20 11:09
不管商品的价格如何变化,从长期和平均的角度来看,最终都会趋向于一个平均利润率。
+++++++++++++++
错 ...
世界上各种生物数量的变化也是常态,那是不是就不会有生态平衡,即没有生态平衡的作用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-20 11:25:02
wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:13
既然你知道你妹妹不是你家长,那么在回答你自己提出的你家长的名字时,你为什么要写上你妹妹的名字呢?
那是您自己的臆想与胡说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群