全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
1459 4
2011-04-15
整理资料的时候,看到这么一句话:
         以“结构主义”为核心的发展范式I所形成的理论和实践(二元经济理论和结构变革模型),并未给发展中国家带来预期的经济增长,相反,在很多地方导致的是灾难?甚至,张五常评论说:早期的发展经济学家由于不了解实际情况,“草率的提出异想天开的理论和使人发笑的政策”。


  有没有同学知道是什么背景?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-15 17:14:50
就是说陷入陷进了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-15 22:29:23
能否详细回复一下?谢谢童鞋们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 17:00:04
早期的二元结构理论是不是刘易斯理论中的那个二元结构额。。就是资本主义部门和生产部门。。那个刘易斯拐点就是里面的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 22:29:49
求知情人告知,二元结构理论和结构主义理论一直处于发展经济学的主流地位,近期发展经济学中并没有太大的突破和创新吧,你森为代表的新福利经济学恐怕也少有发展中国家付诸实施,希望楼主有相关文献的话可以分享下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群