好的还是有的,

一般纯学生博士都还是有水平的，在职的就不好说了！但是国内好的博导很少，找个有真才实学的且教书育人的博导简直就比中500万彩票还难。

看你自己怎么学啊，你自己出两篇经济研究，谁说你水

你的评价是站在现在还是未来呢？
这些博士毕业后，未来还不是祖国建设的生力军呀，难道栋梁之才都是海归？

这不人常说：中国高校是一流本科生、二流硕士生、三流博士生、四流的老师……

大部分都很水

任何问题都得辩证的看，有水的，也有很好的。

纯粹脱产的还是不错，在职的都很水，脱产学生中也不是都厉害，总体感觉中国的博士80%以上没有培养的价值和必要。官员类100%的没有培养必要，纯粹浪费资源。

我就很水，不管别人

为什么只问国内的水不水，莫非海归就一定全是精英，土鳖就一定是狗熊，毕竟用每个人都不一样，用同样的眼光看一个群体，似乎并不合适。

本人在读博士，发表一下感叹，请有些人别拍我。先请大家想想整个大环境。腐败、权力、官本位，为什么要讲那些，是因为高校也不可避免。总的来说，我认为咱们国家的博士确实很水，原因在于二条：一是部分博导不负责任，可能自己也没多少水平；二是，除了少部分天天做研究的博士生，也就是脱产的博士生，其余的自己去想吧，如果是高校、**里从政的来读博，你会被气死的。人家论文一审就过，官照样升，你天天在学校里他奶奶的写论文，外审还不一定能过，即使过了，还找不到好工作，累死人。实在没什么意思。

为什么GOV总是以**代替，真是想不明白。

因为我们的祖国很敏感，而且越来越敏感，已经敏感到政-府都不能提了。

不过，大家在现有平台下，多交流学术，练好内功更紧要些。

国内博士有不水的，但是不多，海外博士有水的，但也不多。如果能到外面读博士我想大多数人不会再国内读，国内读的都是在某部分尚有欠缺的，比如学历、成绩、学校、科研能力外语等等，这就是一个差距。不要提钱的事，如果你优秀博士可以申请全奖的，出国读的也不都是有钱人。

不能一概而论。国外不是也有西太平洋大学的博士吗

谁读谁知道

很多挺水的，但是怎么地也》硕士》本科

不能一概而论。

这个不能一概而论，看情况，比较不是怎么有意义。

水不水 水人自知 不自知者 更水