36# sonic1209

补充：
　美国“337条款”是美国《1930年关税法》第337节的简称，现被汇编在《美国法典》第19编1337节。“337条款”的前身是《1922年关税法》的316条款，后经修改的《1930年美国关税法》第337条而得名。

“337条款”的主要内容和立法目的
　　“337条款”的主要内容是：“如果任何进口行为存在不公平竞争方法或者不公平做法（主要指侵犯美国版权、  专利权、商标权和实用新型设计方案等知识产权），可能对美国产业造成抑制，ITC可以应美国国内企业的申请进行调查。”
　　《美国关税法》337条款的立法目的在于防止美国产业因进口产品的不公平的竞争而遭受损害，特别是在知识产权方面。
——————————————————————————————————————————————

PS：
国家在保护知识产权方面实行内外一致，却被老外恶性利用此规则扰乱秩序和乱占知识产权地盘而不作为。不知道象美国会利用337条款对不公平的知识产权竞争保护国内企业和对国内产业造成抑制进行制裁。

师兄最近对各种关系的交互作用很感兴趣，哈哈

84# henry_112358 我有篇关于知识产权保护与技术进步的文章，和你所讲的有点差异，可以好好看看，2011年2月的文章，这篇文章是得了个什么奖的

我国实施知识产权战略和专利技术标准战略大概有10年整了，如何更好的保护知识产权问题一直是人们讨论的焦点。问题的复杂在于有了国家之间比较，较量。有人说，知识产权保护不能过度，何谓过度？需要一个标准来衡量。有人说，我穷买不起盗版，问题是如果大家都不买盗版，大家都保护创新，大家在从事有保护的创新的同时，大家的工资就会提高，就能买得起正版了。
前一段时间看到科技日报，报道一个山东威海单位研究出了一种用于玻璃制造的节能技术，后来被江苏一家单位派来的技术指导员窃取了，非法获利上千万元，最后官司虽然赢了，但损失却仍然无法挽回。正如那篇报道的题目所说的，为什么这么稳操胜券的显而易见的官司却这么难打赢？到底哪里出了问题。值得大家思考。

我其实是资料狂 下载的书籍 电影 音乐 还有软件 甚至包括我用的系统  办公软件都是侵权的 win 7  office2010 都是激活的 eviews 7  photoshop cs5 这些都是作者辛辛苦苦设计的，但是我们的网友是在是太强大 其次呢我们这样的穷学生也支付不起 高昂的正版版权费  （win7 旗舰版 人民币：2499元 ) 确实不是普通学生能够承受的。 这些就是我前俩个星期发的帖子可惜一直没人问津 我也只好作罢 既然知识产权周来了我就在此拿出来与大家讨论  有关最近作家联名状告百度文库的侵权  和百度MP3  我给下连接   这就是我生活中关于版权的。


https://bbs.pinggu.org/thread-1076719-1-1.html


个人观点：版权费应该由广告商支付，只要我需要的东西是我主动需要的，提供了无广告的服务 我们就应该支付版权费，鼓励创新，这样社会才能进步。既然加入了广告，就不应该我们支付。

版主说的太有道理了，坚挺！国家“十二五规划”更加明确提出要转变经济发展方式，转变过程是复杂且任务艰巨，各个层面创新重要性更是不可估量，而创新的激励机制少不了对创新成果的认可和维护。知识产权的界定、完善与保障不仅是对创新机制的完善，更是对促进国家经济转型有着极其重要的意义！

《美国关税法》的案例充分说明了两个问题：一是我国在知识产权制度的形成方面还很不成熟，有待改进；二是说明美国在借此打贸易保护主义的牌，把知识产权当成一个树立贸易壁垒的工具。从局部和短期来看，这不利于我国的产品进入美国市场，参与竞争；从长远来看，这在一定程度上促进了我国知识产权制度的完善。知识产权的完善对技术的进步和创新都有莫大的裨益。

楼主啊，我和师兄现在都在这里交谈了，哈哈

92# bengdi1986 呵呵，用哲学的观点看问题是必须的。

98# bengdi1986 力挺楼主，力挺有价值的贴，力挺人大经济论坛。这种交流或分享本身就是一种创造知识和促进经济增长的方式。知识在我们的探讨中就不知不觉的发生了。呵呵

97# zhuwenchun

偶忍不住要说制定知识产权法及相关细则的那种人的水平其实也太象牙塔了，毫无世界性和战略性视野

师兄是被我拉进来的，哈哈！！！

看了以上关于知识产权的一些观点，深有感触。再次感谢版主的话题！

ps：违反有关版权的法律规定，对作者或版权所有者的合法权益, 包括财产权利和人身权利，造成损害的行为。一般说，只要未经版权所有者同意，在法律允许的范围以外使用受版权保护作品，便构成侵犯版权。常见的侵犯版权的行为有：将他人创作的作品，全部或部分地，原样或经过改换面目，以自己的名义发表；未经创作集体或其他合作作者同意，将集体创作或与他人合作的作品，以自己的名义发表；未参与创作，强行或以其他不正当手段在他人创作的作品上署名；未经作者或其他版权所有者的许可，擅自发表其未发表过的作品；未经作者许可，擅自对其作品作实质性的修改，或作其他有损作者声誉的改动；继续传播作者已经公开声明收回的作品；除法律另有规定外,未经版权所有者许可，以复制、出版、表演、录制、改编、翻译等方式使用受版权保护的作品；除法律另有规定外，使用受版权保护的作品不向版权所有者支付报酬或不支付合理报酬；等等。有的版权法还规定，以他人的名义发表自己的作品，仿冒他人的作品,或进口和销售侵权复制品，也构成侵犯版权。由于版权法律的地域性,在不承认外国作品版权的国家，使用外国受版权保护的作品，不构成侵犯版权。侵犯版权，一般属于民事侵权，须承担民事法律责任。许多国家对较为严重的侵犯版权行为还规定有刑事法律责任。              《来自百度》
        为进一步规范市场秩序，按照全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动及全国文化市场知识产权保护专项执法行动的部署，文化部决定进一步清理整治违规网络网站。有些网络音乐网站,均涉嫌未按照《互联网文化管理暂行规定》的要求,办理经营性互联网文化单位审批或非经营性互联网文化单位备案手续，擅自提供网络产品的播放、试听、使用和下载等服务；一些网站甚至提供含有国家法律法规禁止内容或者未取得著作权人合法授权的网络音乐软件，损害著作权人及消费者合法权益，扰乱文化市场经营管理秩序，必须依法予以清理整治。

现在关于支持产业升级的研究比较多，本人正在着手金融服务对产业转型升级的作用

呵呵，这个问题可要涉及到我们国家的教育体系，文化背景等众多因素了，我们国家的现代立法本来就落后西方国家几个世纪，我们学生尤其是本科以上（含本科）更是进取精神衰退，我们这代人的路不好走呀！！继续努力！ 101# shwany

101# shwany 他们离世界性的水平太遥远了。他们的出发点本身就极其狭隘。

在演化与制度学派的眼里，他们认为创新经济学是演化经济里最成熟的学科，我目前还不清楚是否创新学派是否承认他们属于演化学派，不过创新是一个民族进步的灵魂，研究创新的经济学，或多或少能够把其内在规律呈现给我们，多谢楼主的建议！！ 102# bengdi1986

昨天我们讨论了一个问题：我们探讨的理论怎样才能实现其理论价值和实践价值的统一。意思是说理论家何止百千万，提出的理论何止千千万？但资源的控制者最终还是凭借自己的感觉来。张五常今天还抱怨自己在几十年前提出的措施，**几十年不采纳。郎咸平也多次抱怨**对一些正确理论的无视与短见。我并非反组织成员，而是在正是一个现实层面的问题。
其次，我们在讨论知识产权问题时，大多停留在规范分析的层面：即就是对知识产权发展现状的认识。有没有必要把讨论向纵深阶段推进：目前要怎样做，才能最有效的促进知识产权制度的完善？这或许更有意义。

108# bengdi1986 对于创新问题，我想到了某一个经济学家分析的。为什么清朝之前的若干朝代，尤其是明朝中国的疆域甚至科学技术，都可以说是史无前例的，但为何第一次、二次、三次技术革命都诞生于西方世界？是西方世界最先实行掠夺资源的殖民活动，还是其最先实行资本主义式的政治体制改革？这或许是一个宏观层面的古老话题，但我仍未能很好的找到满意的答案。

我也说两句 呵呵
国内现如今谈论的产业结构升级、扩大内需其实是一个问题的两个方面，经济增长需要投资 出口 消费 **购买等因素拉动，目前看消费是新的增长点，为何这个点这么多年来没有长起来，原因是人们的收入水平太低，再加之分配不均，单就前者而言，为什么收入水平低，因为从事的都是低附加值的工作，君不见，一架波音飞机，换中国多少双袜子之类的数据比较，为什么高附加值的工作大多为外人占据，还不是原创性水平高，为什么人家积极性那么高，因为有保护机制，就是知识产权保护机制。

中国白皮书：
  我国2008年共处理破获侵犯知识产权案件1千余起（2008年）

    ２００９年４月２４日，国家知识产权局发布的《２００８年中国保护知识产权状况白皮书》中指出，我国公安机关去年全年共破获侵犯知识产权犯罪案件１４５５起，涉及总金额近１６．５亿元人民币。与此同时，公安部门共破获侵权盗版等类非法出版物案件５１１９起，收缴侵权盗版等类非法出版物１３９１．７万余件。>>
     我国2008年共处理侵权商品2千万件　各部门联手营造“干净”奥运氛围
     我国2010年专利申请量和授权量稳步增长

    《中国知识产权保护的新进展》（2005年）
    中国一贯以负责任的态度积极推动知识产权保护工作，在坚持遵循知识产权国际保护规则的同时，按照国情确定相应的知识产权保护水平，努力平衡知识产权创造者、应用者与社会公众之间的利益关系，使知识产权的创造与应用形成良性循环。 >>

    《中国知识产权保护状况》（1994年）
    中国**认为，知识产权保护制度对于促进科学技术进步、文化繁荣和经济发展具有重要意义和作用，它既是保证社会主义市场经济正常运行的重要制度，又是开展国际间科学技术、经济、文化交流与合作的基本环境和条件之一。中国把保护知识产权作为改革开放政策和社会主义法制建设的重要组成部分，从七十年代末即着手制定有关法律、法规，同时积极参加相关国际组织的活动，加强与世界各国在知识产权领域的交往与合作。因而，中国知识产权保护制度的建设，在初始阶段就显示了面向世界、面向国际保护水平的高起点。在改革开放的推动下，中国知识产权立法速度之快，也是史无前例的。 >>

中国高层的态度：

胡主席
     胡锦涛强调切实加强我国知识产权制度建设： 加强我国知识产权制度建设，大力提高知识产权创造、管理、保护、运用能力，是增强我国自主创新能力、建设创新型国家的迫切需要，是完善社会主义市场经济体制、规范市场秩序和建立诚信社会的迫切需要，是增强我国企业市场竞争力、提高国家核心竞争力的迫切需要，也是扩大对外开放、实现互利共赢的迫切需要。要充分发挥知识产权在增强国家经济科技实力和国际竞争力、维护国家利益和经济安全方面的重要作用，为我国进入创新型国家行列提供强有力的支撑。 >>
     胡锦涛2006年4月在参观美国微软公司总部时说：“加强知识产权保护不仅是中国扩大对外开放，改善投资环境的需要，也是加强自主创新能力、实现又快又好发展的需要。” >>

    温总理
     中国重视保护知识产权： “第一，中国认为保护知识产权不仅是履行国际义务，也有利于中国自身的发展。第二，我们做了很大的努力，但在知识产权保护上还存在很大问题。第三，我们要进一步加强知识产权保护的力度，关键是两条：一是全面加强行政保护；二是要加大司法保护知识产权的力度。”  >>
      保护知识产权就是尊重知识、鼓励创新、保护生产力  >>
     保护知识产权是中国自身发展和提高自主创新能力的需要  >>

    王岐山
     中国将从四个方面来进一步加强知识产权保护：首先，中国将及时修订包括专利、商标、版权等在内的知识产权保护立法，以及对执行立法的规章管理。第二，中国将加快修订有关对惩处侵犯知识产权案件的法律和规章，加强司法保护和行政执法工作。第三，中国将对知识产权进行适当定义，来防止侵权并确保大众的合法权益。第四，中国将开展广泛的教育活动，来鼓励创新，弘扬诚信，谴责剽窃、盗版和造假行为。 >>
    保护知识产权要兼顾各方特别是发展中国家利益  >>

    薄熙来
     保护知识产权已成为我国的基本国策；知识产权不是谈判问题，而是中国**的自觉行动；中国已经成为知识产权大国，知识产权是中国的“一大笔财富”，中国是盗版侵权的受害国。 >>
     保护知识产权是中国的国家战略  >>
     保护知识产权是中国经济发展内在需要  >>

    国家知识产权局局长：我们不能永远当“世界工厂”  中国亟待加强知识产权资产评估体系建设
  知识产权局：现阶段知识产权保护不能弱化行政执法

  国家版权局：胡锦涛会见盖茨表明中国**保护知识产权的立场  >>
    国家版权局局长柳斌杰：保护知识产权不是应付国际压力  >>

2000年10月，世界知识产权组织决定从2001年起将每年的4月26日定为“世界知识产权日”。
小知识，大家都来学

２０１０年４月２０日，最高人民法院向社会发布《中国法院知识产权司法保护状况（２００９年）（中英文本）》。这是最高人民法院首次以年度保护状况的形式，向社会发布人民法院知识产权司法保护状况。
今后每年，最高人民法院都将以中英文本形式向国内外发布我国法院知识产权司法保护状况，全面介绍上一年度我国法院知识产权司法保护的总体状况，使其成为全面展示我国法院知识产权司法保护成就的重要形式，成为指导我国法院知识产权司法保护工作的重要载体，成为国内外了解我国法院知识产权司法保护工作的重要途径

补充111楼
当国人看到别人科技水平高，品牌响亮，就开始纷纷模仿；所谓的价值链低端向高端的跃迁就开始了，当我们也开始掌握所谓的核心技术时，高附加值和极富竞争力等词汇仿佛离我们远去了。我在东北时看到一个老乡，他原先是包工头，第一桶金就是靠承包工程积累起来的，后来看到CT等医疗设备挺赚钱，开始联合清华的科研力量联合攻关，清华出智他出钱，结果还没等研究出来，国外进口设备纷纷大幅降价。原来高附加值的东西，开始变成低附加值的。有的企业看到别人的品牌响当当的，开始模仿别人的品牌，从外观设计，到形象代言人，结果也算不上成功，比如李#，为什么？科技研发不行，市场营销也不行？其中的通路在何方？

斜月沉沉藏海雾  碣石潇湘无限路 答115楼师弟
西欧美国等国家在早起供给短缺的时代，为了保护大家的积极性，开始探索工业产权的保护，英国的专利保护制度促进了工业革命的产生是有一定道理的，但自1929-1933年所谓的大萧条以来，尤其是二战以来，生产力大幅度提高，由原来的卖方市场向买方市场过渡，认识、研究人们的需求从而设计、管理市场的需求成了关键，也就是说当前的生产都是受制于需求，这样需求研究或市场研究的积极性变成了新的推动经济发展的原动力。答案至此仿佛已明朗矣。看看眼下的山寨，对品牌名牌的仿冒，对市场需求研究积极性的任意践踏行为还很多。当我们还处在“国人还停留的上个世纪初的意识里（对技术研发还值得尊重），对市场需求研究非常漠视的”阶段时我们就无从把市场优势转化为技术优势，也无力从所谓的价值链低端向高端跃迁。产业结构升级以后如果还处在价值链低端的话，到头来的命运是一样的：落后。

知识产权保护缺失一直以来都是个问题，并不是颁布几个法律条条或者加强行政监管就能解决的。知识产权保护是需要双向的努力，一方面是这个社会相关的制度能够对其有一个完善的保护机制，比如相关的法律、行政方面力量能够随着技术更新适时保护；另一方面还有赖于公民对知识产权自发的保护意识。我认为后者在知识产权保护中是最重要，我们可以想象一下，法律和法规的设立缘起都是针对主体行为，换句话说就是人们的行为促使法律法规的出现去矫正行为偏差，知识产权的破坏就是一种行为偏差。现实中我们很容易看到这种情况，尤其是文化产品，比如买卖盗版书籍、碟片等，仔细想一下对盗版产品需求最大的群体是中低收入群体，他们的需求对价格的敏感度很大或者是弹性大，因为他们可支配收入就那么一点，有什么理由叫他们花更多的钱去买给自己带来同样效用的商品，现在许多讨论都在说我们公民知识产权意识缺乏动不动就和发达国家进行相比，是根本不了解实际情况的，知识产权意识的提升的基础是收入达到一定水平，不是教育程度有多高，我周围的大学生很多都喜欢去买盗版辅导书这些，难道他们不知道知识产权保护？侵权行为和法律相互博弈，进入恶性循环，我们在不断强调知识产权保护的时候更应该认真分析下根源，减点税收、多增加点就业、多完善点社会保障再来宣传知识产权保护岂不是更好？
引用最近歌手李健在一次颁奖典礼上的话大意是这样“现在许多歌手都在抱怨盗版猖獗，唱片销量不好，但我们有没有考虑自己问题，是不是自己做音乐不努力，反过来想这也是件好事，可以鞭策音乐人不断努力做出更好的音乐。”这就是现在的矛盾，值得思考。

西方国家纷纷制定知识产权发展战略，把知识产权作为国际贸易竟争的主要手段和实施贸易保护的重要工具。而我国知识产权问题在对外贸易快速发展的同时，却越来越突出。我国机电产品出口量很大，但是拥有自主知识产权和品牌的出口产品却很少，许多产品的核心技术仍然掌握在国外企业手中。如今贸易摩擦多，中外知识产权纠纷不断，华为状告摩托罗拉、爱立信起诉中兴......
我们现在发展很快，高速的发展已经触及了发达国家的既得利益和竞争优势，减少知识产权纠纷需要重点解决。

你喜欢盗版的么？喜欢的话，知识产权保护那么又该建立在什么基础之上呢？市场经济不到一定程度，恐怕很难！