很有意思的题目哦，

以下或许是一个重要原因：
由于供水企业直接受制于**，导致供水水价远远没有达到市场和企业的预期。

　　以上海为例，上海水价的调整在很大程度上没有令自来水公司得到真正的收益，绝大部分资金用于补贴原水工程，使自来水公司的积极性受到挫伤，增加了供水企业与**的分歧。同时，由于要保障低收入群体用水和稳定公众情绪，**长年不调水价。据上海物价部门提供的数据，上海7年供水价格只增长了10%，而同期全国平均水平是每年增长7%。供水企业虽然承受巨大资金压力，仍然必须完成“政治任务”。要提高水质和服务水平更则有心无力，企业运营陷入“低价低质”两难境地。2008年底，上海居民自来水价仅1.03元/吨，在全国36个大城市中居于后三位，水质保障水平可能也在后三位，与国际都市地位极不相称。上海的情况在全国有一定普遍性，“低价低质”是全国供水行业的普遍问题
本文来自: 人大经济论坛 经济人休闲吧 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=100998

由每个家庭的用电与用水金额差异可知

水企大多是地方的，游说能力不足，而电网有全国性的垄断企业。

水资源来自地下，电资源来自水资源

全国就两家电网公司，一家南方电网公司，一家国家电网公司，其实都是一伙的，而自来水公司全国有非常多，不受网的控制，电网是覆盖性的，不可比啊