可恶 第七场看不了了！！！

路过。。。不发表言论

研究者的学术讨论无法直接指导个人的生活，个人的生活体会也无法直接上升为理论。缺乏学术素养的研究者往往会把自己的生活体验直接当做一个学术观点来阐述，这样可能显得不够专业。写到这里我想到了一个例子，就是前段时间在央视评论家鑫作案时心理状况所引发的争论。我想作为普通大众开骂是可以理解的，但有一定学术素养的人再这样就说不过去了。

普通大众关于道德、正义、公平的理解与专业术语有一定的区别，这里是经济学论坛，除了研究经济伦理的朋友以外，可能大部分是不了解这些名词作为术语是什么意思的，但至少不能犯把生活中对这些词的理解等同于研究中的严格定义的错误！如果楼主了解了诺齐克和罗尔斯关于公平和正义的大争论及其对西方学术界和社会所产生的广泛影响，可能就不会觉得这是无需讨论的话题了。

道德是一种社会约束规则，正是人这个群体在学习、适应并战胜自然优胜劣汰规律过程中磨合形成。在这个过程中，社会群体中不免有些“劣者”淘汰“，这是自然规律战胜了嵌入人类群体中的个体。
    德性和惰性是人性的两个方面，德性具有自律和他律的功能；惰性是人主观能动性的缺陷（不健全）。
    看到”施舍“一词，我很反感！施舍有明显的等级意味（现实中确实存在），等级是人在发展过程中异化出来的观念，而道德建立在我们是对等的人这个概念之上，在人类异化之前就已经存在。所以现在的问题是，当等级这种异化的概念与道德交织出现时，我们就认为”优势群体“是在施舍于”劣势群体“，而不是出于人之为人的德性。但我认为若从道德层面上来看，互助并不是要显示出自己的优势，而是一种对等的思维：大家都有一样的最基本生存的权利，我要维护自己的这种权利，而这可以通过维护他人权利的方式间接的实现维护自己的权利（因为人从本性上来说，人行为的落脚点在自己）。
    自然选择了人类存在，便也附带着选择了道德这种气质，待这种气质散尽之时，人类似乎不会存活太长时间吧！（很赞同楼上观点，生活中的日常词汇与专业词汇混合使用，会出现”语言问题“，而不是真正的问题。我以上文字中肯定也有不少，但不知问题有没有说清楚？欢迎拍砖哈，相互学习！）

几千年前老子就讲清楚了的东西，如今一帮“叫售”、“波氏”还在这里扯蛋。整个贴子5毛一楼，成本60块。只有一个把道德类比均线的，还像那么回事。

如此理性的看问题！值得学习啊。

不能这么笼统的说吧

只是弱者的一厢情愿

楼主收到什么刺激了吧？呵呵。

所以耶稣也是弱者的信仰，当然往往弱也是相对而言

有强就有弱。不论人之初性本善还是恶。好像都是道德的根源。善良可以促成道德，丑恶需要道德。

从某种角度来说，道德也是一种统治工具，意识形态上的！

人的道是以德来具体化的！人没有德行这还是人的世界吗？反复宣扬丛林法则的合理性不管出于什么目的，对于这个社会都是不合适的！在目前社会财富的分化已经比较严重的时段，财富拥有者总是在企图通过所谓丛林法则来忽悠大众借以强调对社会财富占有的合理性！！！

4# w08241081 说得好

道德这个东西 到底是什么啊

没有道德的约束，丛林法则也容易走极端的。。

道德本身就没有什么评判的标准，什么是道德，我想每个人的道德标准是不同的，社会的公共道德很可能会和强者相悖，道德缺失，我想也是一个过程，过了这个坎，可能后面就不一样了。同样，本身人就是具有动物性的，就不可能有完全的道德

楼主的观点比较独到，但是还是有失偏颇啊。

道德是这个社会的装饰品，没有道德这个社会是不可以运行的。
你要用什么来规范人们的行为？仅仅法律与制度是不够的。
执法成本过高，交易费用过大，搭便车不可避免，信息不可能完全对称等等

好帖子啊哈哈

佩服！说的真好！！！！！！！

是不是存在这样一种逻辑：整个社会的价值观下的道德才能成为道德准则。比如我们追求自由，那么限制自由的行为和思想便是不道德，如果我们向往君主制，那么对皇帝的不敬便是不道德。在个人主义盛行的时代，道德就是己所不欲勿施于人，推己及人！

很有道理~~~~

道德的裁判和代表本身就是一类强者

真的是哲学，这个真的是
真的很深奥哎
好吧，这世界，弱肉强食……
这个真的有

顶起！！！

野兽行径的理由,被这么多人推崇可悲.

这本来就是一个弱肉强食的世界，所谓的道德只是为强者服务的。

我心即道德

道德，道德，以德服人