关于扭曲性税收的由来我认为是因为超额负担所致。我们知道，**对商品征税会产生超额负担，原因是生产者通过前传税负提高了商品价格，消费者无奈之下选择了一部分本来不想购买，但是价格较为便宜的替代品消费，而这种行为就构成了超额负担，因为是将就凑合的使用了替代品，其满足程度受到了损失。而**的税收也因为消费者的这种行为受到了某种“损失”（本来可以收更多的税金），也就是没有按照**既定的资源分配规划运行经济，导致了经济效率降低。针对这种情况，**显然不能袖手旁观，就想出了征收扭曲性税收，你消费者不是想躲着不买吗，不是比较会过日子吗？我要让你这种行为付出代价，要为违背自己的偏好付出代价，那就要继续收这部分钱，这部分钱可以填补哈伯格三角形。消费者有2种选择，1，交这个扭曲税，填补三角形（**的税收的手无情的伸向哈伯格三角形）。2，遵循自己的偏好，继续购买征税的商品，不给三角形出现的机会。首先，我不知道我的理解对不对。其次，我想知道扭曲税是对谁征，有无例子