重新评价凯恩斯
我们刚刚经历了百年难遇、最为严重的经济崩溃之一，但是经济学却对其发生的原因一筹莫展。同时，我们对如何阻止类似一连串危机再次来袭也束手无策。为了解决这两个问题，我们仍旧需要凯恩斯。·凯恩斯理论的核心其实是未来存在着不可避免的不确定性；·凯恩斯不是国有化支持者，更不是一个监管者；·凯恩斯不是永久预算赤字的忠实信徒，事实上他希望在一般情况下**预算保持盈余；·凯恩斯也不狂热地支持**征税用税；·凯恩斯也不认为所有的失业都是由于总需求不足造成的；·凯恩斯不主张通货膨胀，他希望物价稳定。
张氏观点：
西方经济学界一般把市场的信仰划分为四个层次。第一个层次就是对市场经济经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张**干预主义的经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，**应该介入市场，这是芝加哥学派。弗里德曼就认为，经济萧条时期**应采取积极的货币政策让经济走出低谷；第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，但这一学派当今的代表人物主要在美国。有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，不如说是**政策的失败；与其说是企业界人事太贪婪，不如说是主管货币的**官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬的凯恩斯主义经济学的机会。
点评：张氏无视或者视域的盲点在于凯恩斯的核心论点是经济体不可避免的不确定性。我补充一点，马克思理论的潜在逻辑要点是资本主义生产方式的优先性在于确定性，其次才是不确定性。一般利润率下降、生产资本即产能过剩抑或失业、为剩余价值生产而非为使用价值生产、资本的边界等：其不确定性是生产在利润未能实现时停下来而不是在需求满足时停下来。
凯恩斯理论马克思化的一个框架
1.将其短期份分析变为马克思的长期分析。
2.将其静态分析变为马克思的动态分析。
3.将失业作为一个内生变量。
4.将其需求管理变为马克思的消费者非均衡。
5.将其不完全的两分法变为马克思的货币资本再生产理论。