帮楼主顶起

我也碰到了同样的问题。我以为是书写错了呢。求解答

刚查了一下相关资料，大概理解了。。。贴来给大家分享。。。

利率平价规定，一种货币对另一种货币的升值（贬值）必将被利率差异的变动所抵销。如果美国利率高于日本利率，那么美元将对日元贬值，贬值幅度据防止无风险套汇而定。未来汇率会在当日规定的远期汇率中被反映。在我们的例子中，美元的远期汇率被看作贴水，因为以远期汇率购得的日元少于以即期汇率购得的日元。日元则被视为升水。

20 世纪 90 年代之后，无证据表明利率平价说仍然有效。与此理论截然相反，具有高利率的货币通常不但没有贬值，反而因对通货膨胀的远期抑制和身为高效益货币而增值。

这个问题啊，我觉得你要这么理解首先说这两种理解都是没错的，只不过是理解的较低不一样罢了，前者是在资本项目的角度，后者如你所说是在利率平价理论下的，另外还有就是诸如资本转换 在资本转换这一点上，本国居民会把外币转换成本币，从而国际市场上的外币增多，导致本币的升值，我们在理解这个问题上要从不同方面，综合效果的大小以及影响的长短期来考虑，希望对你有帮助

20 世纪 90 年代之后，无证据表明利率平价说仍然有效。与此理论截然相反，具有高利率的货币通常不但没有贬值，反而因对通货膨胀的远期抑制和身为高效益货币而增值。
是的。顶这段话，当时也自己分析了下，得出了提高利率能远期抑制通货膨胀的结论。
通货膨胀是货币的对内贬值，通过提高利率，促使外币涌入，对低利率的外币来说，供给增多，对高利率的本币来说需求增多，导致本币汇率升高。而汇率根据购买力评价说，汇率的本质实际是货币的对外价值，这样一来，对外价值升值与对内价值贬值相背离，从而抑制通货膨胀。