全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3589 12
2011-05-12
非常感谢热心网友的关注和指点。本人大三,正在写一篇文章,是借鉴了一篇发在JF的名为基于名义股价的迎合理论。我是采用的中国的沪深两市的数据来做实证的研究。
以下是我回归的方程以及回归的结果,请高人指点,谢谢。

方程为probit模型,如果这家公司在第t年进行了股票分拆,则为1,否则为0。采用的是面板数据。

变量解释:
premia对应方程中的PCME,是原文作者构建的一个变量,是将年末股票按照股价排序,前百分之30和后百分之30 分别称之为高价组和低价组,用低价组的市值账面比的平均数的对数减去高价组市值账面比的平均数的对数值。
p是这家公司年初的股价的对数值。
updown_log是这家公司今年(扣除股利)收益率的对数值
updown_fuquan_std是这家公司上一年每日收益率波动的标准差
last_split_price是这家公司上一次股票分拆后的股价
ind_price_mean是这家公司上一年末所处行业的平均股价
capital_rank是这家公司上一年末按市值排序的分位数
附件列表
回归方程.png

原图尺寸 9.81 KB

回归方程.png

模型一回归结果.png

原图尺寸 8.51 KB

模型一回归结果.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-12 23:22:23
方程右边的解释变量,有很多极为显著,不知是何原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-13 08:40:33
显著有什么不对么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-13 13:50:53
3# 夸克之一
你不觉得过于显著,而且是好多的变量都是如此么?结果太好,让我感到很心虚,虽然我绝对没有数据造假
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-13 16:30:55
本人曾经用面板数据做一篇会计与治理的文章,调整后可决系数居然超过99%,我自己坚决不相信这是真的;
如果是用OLS,可决系数仅约0.08,我倒相信这个结果。
看来,这年头啥都不靠谱,跟着感觉走。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-13 20:01:04
5# runnerlian
你好,我使用的是面板数据。经过white检验,方程存在严重的异方差性,该怎么办呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入