全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
955 24
2022-04-24
英文标题:
《Getting to a feasible income equality》
---
作者:
Ji-Won Park and Chae Un Kim
---
最新提交年份:
2021
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:Theoretical Economics        理论经济学
分类描述:Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--

---
英文摘要:
  Income inequality is known to have negative impacts on an economic system, thus has been debated for a hundred years past or more. Numerous ideas have been proposed to quantify income inequality, and the Gini coefficient is a prevalent index. However, the concept of perfect equality in the Gini coefficient is rather idealistic and cannot provide realistic guidance on whether government interventions are needed to adjust income inequality. In this paper, we first propose the concept of a more realistic and feasible income equality that maximizes total social welfare. Then we show that an optimal income distribution representing the feasible equality could be modeled using the sigmoid welfare function and the Boltzmann income distribution. Finally, we carry out an empirical analysis of four countries and demonstrate how optimal income distributions could be evaluated. Our results show that the feasible income equality could be used as a practical guideline for government policies and interventions.
---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-24 13:49:45
研究文章获得切实可行的收入平等Ji Won ParkID*,蔡恩金*1美国纽约伊萨卡康奈尔大学区域科学,2韩国蔚山蔚山国家科学技术研究所(UNIST)物理系*jp429@cornell.edu(JWP);cukim@unist.ac.kr(CUK)众所周知,收入不平等会对经济体系产生负面影响,因此,在过去的100多年里,人们一直在争论这个问题。人们提出了许多想法来量化收入不平等,基尼系数是一个普遍的指数。然而,基尼系数中的完全平等概念相当理想化,无法为是否需要政府干预来调整收入不平等提供现实指导。在这篇论文中,我们首先提出了一个更现实、更“可行”的收入平等的概念,使社会福利总额最大化。然后,我们证明了一个代表可行平等的最优收入分配可以用sigmoid福利函数和theBoltzmann收入分配来建模。最后,我们对四个国家进行了实证分析,并展示了如何评估最优收入分配。我们的研究结果表明,可行的收入平等可以作为政府政策和干预的实用指南。引言收入不平等是社会科学研究的一个持久焦点[1-15]。许多学者已经解决了收入不平等的负面影响[10,16-18]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:49:52
例如,威尔金森和皮克特(2009)认为,严重不平等的国家在儿童福祉、药物滥用、教育、监禁、肥胖、身心健康、社会流动性、少女怀孕和暴力方面存在更多问题。人们提出了各种方法来定量衡量收入不平等,如特金森指数、基尼系数、胡佛指数、泰尔指数和广义熵指数[1,19-28]。其中,基尼系数是一个普遍的指数,用一个数字代表一个国家或任何其他人群的收入质量[23、29、30]。基尼系数可以用来表明目前的收入分配是否比过去更加平等,或者欠发达国家的不平等性是否比发达国家更严重。此外,基尼系数表明,税收等政府干预措施是否能导致收入或财富分配更加平等。基尼系数介于0(代表完全平等)和1(完全不平等)之间。在这里,当一个国家或社会中的每个人都有相同的收入水平时,就可以实现完全平等。在政治辩论中,人们经常声称,强迫这种完全平等会导致经济效率低下,从而导致社会生产力低下。它是一个一个的|https://doi.org/10.1371/journal.pone.02492042021年3月30日1 /16A1111111111A11111111A1111111111A1111111111A1111111111开放访问:Park J-W,Kim CU(2021)获得可获得的收入平等。PLoS ONE 16(3):e0249204。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:49:57
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249204Editor:Alejandro Raul Hernandez Montoya,墨西哥韦拉克鲁萨纳大学接收日期:2020年11月17日接受日期:2021年3月14日出版日期:2021年3月30日同行评审历史:PLOS认识到同行评审过程中透明度的好处;因此,我们可以发布同行评议和作者回复的所有内容,以及最终发表的文章。这篇文章的编辑历史可以在这里找到:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249204Copyright:标准杆数2021公园,基姆。这是一篇openaccess文章,根据Creative Commons Attribution License的条款发行,该许可证允许在任何媒体中不受限制地使用、发行和制作,前提是原创作者和来源都是可信的。数据可用性声明:所有相关数据均在手稿及其支持信息文件中。资助:资助者:三星科技基金会;奖项编号:SSTFBA1702-04;资助对象:蔡恩金。我们相信,只有当每个人都是相同的,并且在经济贡献方面拥有同等的能力时,才能实现完美的收入平等。换句话说,为了实现完美的收入平等,影响个人收入的因素,比如智力、遗传健康和财富、个性,比如毅力和信心,以及社交技能,需要对每个人都相同。然而,在现实中,这些条件是无法满足的。此外,众所周知,对人才的收入激励可以为整个社会带来更大的财富[31]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:50:03
因此,很明显,完全收入平等的概念在现实世界中是相当理想和实际可行的。如果一个更现实可行的收入平等概念能被落实到基尼系数中,它就可以作为一个现实可行的收入分配的实用指南,确保整体社会福利的最大化,而不妨碍整体经济效益。在本文中,我们提出了一个可行的平等线,可以纳入基尼系数。我们首先描述了可行等式线的基本概念,然后利用S形福利函数和玻尔兹曼分布推导了它的数学公式。然后,通过对四个国家的实证数据分析,我们展示了如何在实践中使用可行的平等线来指导ZF政策和干预。模型发展洛伦兹曲线和可行相等线的概念计算基尼系数时,需要洛伦兹曲线。洛伦兹曲线由Max O.Lorenz在1905年开发,是显示给定年份经济体内收入分布的一种流行方式[32]。洛伦兹曲线描绘了底部x%人口累计赚取的总收入(y轴)的比例(图1)。坡度为45度的直线被认为是理想且完美的收入平等线。洛伦兹曲线离完美平衡线的距离越远,则认为表示的不平等程度越高。完美的平等线可以通过人口之间的统一收入分配来实现。然而,正如前面所讨论的,这条完美的平等线是理想主义的,在实践中是可行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-24 13:50:10
事实上,没有哪个国家的收入分配完全平等,现实世界国家的洛伦兹曲线位于对角线的右边[33]。例如,图1绘制了一个典型国家的洛伦兹曲线。代表国民收入分配的洛伦兹曲线位于完全平等线的右侧。由于完美的等高线不能作为现实世界的参考线,因此需要一条更实际可行的等高线,如图1中的假设可行等高线。如果一个国家的实际洛伦兹曲线接近可行的平等线,那么这个国家的收入分配可以被认为是实际合理的,接近于平等。另一方面,如果洛伦兹曲线远离可行的平等线,则可以认为国家的收入分配远离收入平等。因此,可行的平等线为ZF收入再分配政策(如所得税)提供了有用的参考指南。在下一节中,我们将开发amodel来制定可行的平等线。可行收入平等和S形个人福利函数在本研究中,我们将可行收入平等定义为在不妨碍特定社会的可持续经济增长的情况下,使社会总福利最大化的最优收入分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群