经济学的发展本来就是一个历史变迁过程

呵呵，学MBA拿高收入，学哲学懂得命运。

历史总是重演，经济学也不例外

历史永远不象数学那样精确。

经济学也是随着历史的发展而发展起来的

学历史才能更清楚的明白过去的那些经济学家提出那些社会背景才能更好地理解他们的理论

便于我们的学习啊

也许这又是中国的具体国情决定的吧！

我的导师曾说：不管你什么学科，最重要的两门课绝对不能丢下，那就是数学和哲学。学好这两科，无所不为。虽然有些夸大说法，但却有其理！一个教你如何思考问题，怎么看世界，看世界的方法是什么；一个是怎么让你更精确的理解世界，更快的达到认识世界。

学有时是为了思维和理念

要实用

就该学技术

理论在升华到一定阶段的时候就会和他原来的实体发生脱离,更加抽象.就象是物理学上的广义相对论,几乎已经和我们的现实世界脱离了,但是你能说他是错误或者无用的么?

[em05][em05]

历史发展跟经济是分不开的

历史里处处都是经济的内容，至于现代经济学又怎能在古代历史中去找到

毕竟现代经济学是在经历极大的历史变革与转变之后建立起来的，但是经济学的发展自有其脉络，跟过去是分不开的

许多的所谓西方学者首次提出的经济思想实际上我国的“经济学者”早就提出来了，只不过没有形成体系，大多散见于一些典籍之中。这一点我们不必亡妄自菲薄！

你刚发现啊，我误入歧途很久了~~~~~~

经济基础决定上层建筑，即使是经济学也有其发展史，每个学科之间并不是孤立的，本身就是人们划分的几个学科，况且，＂读史使人聪明＂！！！

很明显想说,广义相对论并没有和现实脱离,只是这个理论和我们环境和科学还没有办法去验证. 而且物理学的理论都是先建立在数学的基础上,最早出现的时候都是一个数学模型推论.

但是经济学却不一样. 虽然经济学和数学的关系是很密切. 为什么我说这些经济理论严重脱离实质,就是因为很多的经济理论缺乏一中严密的逻辑验证,或者说只是建立在经验主义上的理论.

的确如此啊

不懂得昨天

怎明白今天？

我准备再补补历史

历史是一面很好的镜子，我认为要学好经济学，除了学习中国的历史还要学习世界历史，了解各国在经济发展各阶段所采取的政策措施，比如日本在经济发展到1985年时，在西方各国的压力下，签订广场协议迫使日元升值，这与中国现阶段人民币升值的境遇有相似之处，应该好好的研究两国的时代背景异同点，找出有利于中国的合理政策，中国的发展道路比较特殊，我们不能照搬国外的经验和理论，但我们完全可以从别国和 我国的历史成功与失败中吸取教训，总结经验。

顶上去，转教育版。

提出著名“阿莱斯悖论”的阿莱斯就曾提醒过我们，对于学习经济学的学生来说，历史比数学更重要。
但是我认为，他所说的历史并不是历史中的政治，军事，而是经济史，因为很多史料比如司马迁的《史记》并不能完全排除不带有个人主观的成分，客观的接近现实的历史数据对研究经济才是有用的，弗里德曼就是靠美国的货币历史数据得出了产生“大萧条”的另外一个解释。
说到底，没有人就不会有经济，经济学是研究关于人的学科，所以被列为社会科学，人的演化和经济的演化相互作用，不可分离。
当然，纳什是例外的。