经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
lzsxy2009 发表于 2011-5-17 08:08我就搞不懂究竟是人类属于宇宙还是宇宙属于人类？为什么自然资源必须为人类共有呢王书记 发表于 2011-5-17 00:53
要谈论价值是什么就必须先破除所有的既定法权，不能把资源所有权赋予任何人，自然资源必须是全人类共有的，然后只有每个人的劳动才能改造这些自然资源。
如果先有了一个既定的自然资源的所有权那么谈论价值是什么就必定陷入既定法权思想
lzsxy2009 发表于 2011-5-17 08:24
如果时候质是区分不同事物的本质有如下问题
：质有判断标准那么，这儿标准可能是一个区间多维度的区间，维度多了考察全面可行性上就是个问题，个人肤浅的认为质的判断也就是一理论概念构建学说的工具很难实际操作或者说是很难形而下，只是形而上的概念。不是还有世界的本源问题，有本源就意味着万物都具有本源的某些属性，那么为什么不说不同事物是具有同样本源属性但具有不同的形式变化的两事物。个人见识肤浅望指正
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... ge=1&from^^uid=244332
lzsxy2009 发表于 2011-5-17 22:16
17# 哲思
比如说o是正数与负数的分界点（0是点），比如一条河将大地分为了两边，通过河水来判断河的这边还是河的那边，河就是一个一条区间。不知道我的解释你是否满意
云涛自卷 发表于 2011-5-18 09:34
当马教信徒不把价值看成是财富，而是看成一种社会关系时，你就觉得他们很难理解，好像不是在搞经济学，直接目标不是在研究如何增加社会财富，而是在搞政治，在为阶级斗争提供理论工具。
看不见的脚 发表于 2011-5-18 09:37
土地是财富之母,劳动是财富之子。
劳动消耗财富，而不是创造财富
王书记 发表于 2011-5-19 03:01为何要把价值看成财富呢？财富我们有另一个名词叫做使用价值啊！资本家不仅剥削价值还霸占使用价值，只不过是同一问题的两个方面而已。云涛自卷 发表于 2011-5-18 09:34
当马教信徒不把价值看成是财富，而是看成一种社会关系时，你就觉得他们很难理解，好像不是在搞经济学，直接目标不是在研究如何增加社会财富，而是在搞政治，在为阶级斗争提供理论工具。
确实，很多人碰到东西方两种价值理论时之所以感到困扰，搞不清价值的源泉，原因就在于一般人理解的价值是西方说的财富，在马克思那里是对应他的使用价值概念。而马克思说的价值不是财富、不是使用价值，而是一种人与人之间的交换占有关系，由于它不像具体的财富看得见摸得着，所以理解上就比较绕弯，很容易就把马克思说的价值与使用价值或效用价值混淆。
但我还是支持效用价值概念，因为这种价值理论关注财富的来源，财富如何增长，这是经济学最重要的研究方向。而马克思的价值理论，他研究的是商品生产中人与人之间的关系，关注的是平等、有无剥削等，无助于使用价值或效用的增长，对增加社会财富帮助不大。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
