全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
818 25
2022-05-05
英文标题:
《Regulatory-Optimal Funding》
---
作者:
Chris Kenyon and Andrew Green
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  Funding is a cost to trading desks that they see as an input. Current FVA-related literature reflects this by also taking funding costs as an input, usually constant, and always risk-neutral. However, this funding curve is the output from a Treasury point of view. Treasury must consider Regulatory-required liquidity buffers, and both risk-neutral (Q) and physical measures (P). We describe the Treasury funding problem and optimize against both measures, using the Regulatory requirement as a constraint. We develop theoretically optimal strategies for Q and P, then demonstrate a combined approach in four markets (USD, JPY, EUR, GBP). Since we deal with physical measures we develop appropriate statistical tests, and demonstrate highly significant (p<0.00001), out-of-sample, improvements on hedged funding with a combined approach achieving 44% to 71% of a perfect information criterion. Thus regulatory liquidity requirements change both the funding problem and funding costs.
---
中文摘要:
资金是交易台的成本,他们将其视为投入。目前与FVA相关的文献也反映了这一点,它们也将融资成本作为一种投入,通常是恒定的,并且总是风险中性的。然而,从财政部的角度来看,这条融资曲线是产出。财政部必须考虑监管机构要求的流动性缓冲,以及风险中性(Q)和实际措施(P)。我们以监管要求为约束条件,描述了财政部融资问题,并针对这两种措施进行了优化。我们为Q和P制定了理论上最优的策略,然后在四个市场(美元、日元、欧元、英镑)中展示了一种组合方法。由于我们处理物理测量,我们开发了适当的统计测试,并通过组合方法,证明对冲基金在样本外有非常显著的改善(p<0.00001),达到了完美信息标准的44%到71%。因此,监管流动性要求改变了融资问题和融资成本。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Pricing of Securities        证券定价
分类描述:Valuation and hedging of financial securities, their derivatives, and structured products
金融证券及其衍生产品和结构化产品的估值和套期保值
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 02:34:49
监管最优融资*Chris Kenyon和Andrew Green+2014年1月17日版本1.20AbstractFunding是交易台的成本,他们认为这是一种外生投入。当前与FVA相关的文献也反映了这一点,它们将融资成本视为外部投入,通常是恒定的,并且总是风险中性的。然而,从银行财政部的角度来看,这条融资曲线是产出。财政部必须考虑监管要求的流动性缓冲,以及风险中性(Q)和实物测量(P)。我们描述了财政部的资金问题,并利用监管要求作为约束,针对这两项措施进行优化。我们为Q和P指标制定了理论上的最优策略,然后在四个市场(美元、日元、欧元、英镑)中演示了组合方法。由于我们采用了物理测量方法,因此我们开发了适当的统计测试,并在样本外证明了对冲基金的高度显著性(p<0.00001),通过组合方法实现了44%到71%的完美信息标准。因此,监管流动性要求会改变融资问题和融资成本。1简介持仓交易台的成本通常包括融资,至少五家银行[Cam13]报告融资价值调整(FVA)。当前与FVA相关的文献将融资成本视为一种输入[BK11、BK12、MP11、Cr\'e12a、Cr\'e12b、PPB11、PPB12],通常是恒定的([PB13]是一个例外),并且始终是风险中性的。专门关于流动性的书籍[CF13]或从财政部的角度[Cho12]并未将融资成本视为常数,但并未从数学上涵盖融资优化。我们从财政部的角度来看,融资曲线是基于融资策略的产出。财政部必须考虑监管要求[FP09](流动性缓冲)以及风险中性(Q)和实际措施(P)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 02:34:52
正是因为存在监管要求的融资支持,交易台在有融资要求时,总是会看到融资成本不等于无风险利率。即使银行能够以无风险利率为自己提供无担保资金,这也是事实。*表达的观点仅为作者的观点,不应归咎于其他代表。+联系人:克里斯。kenyon@lloydsbanking.comBarclays,高盛,劳埃德银行集团,苏格兰皇家银行,摩根大通(最后一条见《金融时报》2014年1月15日)。本文的目的是描述与监管要求的流动性缓冲有关的财政部融资问题,并在考虑风险中性度量(Q)和物理度量(P)的情况下提供最佳解决方案。我们的贡献是:首先,对监管机构最佳融资问题的描述;其次,为Q和P提供理论上最优的融资策略,解决监管最优融资问题;第三,开发涉及QA和P的实用优化策略;第四,从1995年到2012年,在四个市场(美元、日元、欧元、英镑)校准实用策略并展示其有效性。由于我们处理物理度量,进一步的贡献是开发适当的度量和统计测试,以测试样本外数据的策略性能。我们展示了套期保值融资的改进,通过组合方法实现了高达71%的完美信息标准(完美信息是在未来已知时)。我们在建模部分详细介绍了我们的假设,但我们在此强调了最重要的部分。o实际上,我们专注于为期一年的短期融资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 02:34:56
这通常是货币市场活动的领域,而不是债券发行和资产负债管理理论上,我们的方法适用于任何到期日,但对于长期融资而言,融资支持相对不那么重要。尽管如此,当收益率曲线向上倾斜时,短期(通常更便宜)融资的吸引力依然存在。正是因为这种吸引力,监管机构需要资金支持,以提供一定程度的系统弹性,否则这种弹性可能不存在。监管细节见下一节我们假设存在风险中性度量(Q)。这种假设的意义在于,在风险中性度量中,未来预期收益率曲线可以从当前收益率曲线推导出来。相比之下,我们定义了肾脏物理指标(P)和物理过滤,以及任何其他非风险中性指标或过滤。风险中性度量(和过滤)可以从当前市场价格中得出(详情参见标准文本,例如[Shr04])。例如,涉及预测未来预期收益率曲线的实物指标可以从任何来源获得,但其区别在于,从中获得的价格无法对冲。交易者对市场的看法就是物理测量的一个例子。这种观点可能会导致交易者持有未平仓,如果这种观点被证明是正确的,就会产生利润。第2.3节规定了本文中物理测量的定义我们将Xibor视为融资成本的代表,只是将其作为起点和终点,因为融资成本通常被引用为Xibor的价差(相关货币的Xstands)。Xibor是银行间借贷的平均值,通常最长可达12个月或18个月。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 02:34:59
由于这是一个平均水平,个人供款银行在这些水平下的贷款实际上会经历息差或息差不足。2000欧元起。Xibor是一种无担保借款利率。因此,它已经包括借款人可能违约的可能性,即信用风险。我们优化了银行的融资策略,前提是它是一家持续经营的企业。我们不考虑作为这一战略的一部分,它可能违约的可能性。如果我们这样做了,那么——以生存为条件——银行将降低PnL我们假设没有数量效应,即融资请求对融资成本没有市场影响。显然存在体积效应,这些可以整合到我们的框架中,但我们将其留给未来的研究我们的优化涉及基于期望的效用函数。可以使用更复杂的效用函数,例如涉及VAR或预期短缺[BCB12],我们将这些扩展留给未来的工作。银行融资总体上是复杂的,有多种来源(存款、债务市场、货币市场等),并受流动性融资政策的制约。必须针对不同来源执行任何流动性融资政策。由于涉及市场,所有流动性融资政策都通过交易策略体现。整体流动性融资政策也将涉及资产负债计划。我们专注于一个领域,即监管所需流动性的资金优化。所有银行都必须解决这个问题(补贴的提供和成本),即使它们做得不理想。请注意,银行并不是多年期融资成本的被动定价者。高管们选择了阿里斯克的胃口,然后他们必须执行。这种风险偏好策略的成功将从市场上影响银行融资成本。考虑到我们的时间尺度(最多一年),我们不包括这些影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 02:35:02
此外,正如XVA服务台[Car13b,Car13a]的出现所表明的那样,不能将银行范围内的资金与资本和信贷分开考虑。银行使用资金转移定价(FTP)指导内部融资,该定价可以具有本地和全球功能。例如,在给定的期限内,本地功能可能是相对便宜/昂贵的融资,以纠正观察到的资产负债不匹配。一个全球性的功能可能涉及为特定业务线提供相对便宜/昂贵的资金。然而,对业务目标的明确而详细的控制还很不完善[FSA10]。尽管如此,针对不同交易台的不同融资通常是存在的,例如回购交易台与OTC衍生交易台。首先,我们回顾[Hul11](而非[HW12])中关于我们应用于融资的对冲投入成本的讨论。让我们假设不同的银行有不同的(融资)成本,A银行对冲其(融资)成本。现在假设总体市场环境改善,所有银行的系统性融资成本降低。A银行的财务主管现在必须向首席执行官和董事会解释,为什么A银行在为类似产品提供类似价格时,相对于竞争对手会亏损。因此(融资)对冲决策应始终在董事会层面。我们的方法通过结合Q和P.1.1监管来避免此类问题。FSA场景[FP09](现归审慎监管局所有)包括两周的市场关闭,然后在三个月的剩余时间内单独商定市场准入水平(个人流动性指导,ILG)。有效的融资压力可能远大于包括存款泄漏在内的批发融资减少,具体取决于银行类型(零售、商业或投资)。相比之下,巴塞尔协议III[BCB10,BCB11]将其流动性覆盖率(LCR)基于30个日历日内的净现金流出总额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群