全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1625 50
2022-05-05
英文标题:
《Agent-based models for latent liquidity and concave price impact》
---
作者:
Iacopo Mastromatteo, Bence Toth, Jean-Philippe Bouchaud
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  We revisit the \"epsilon-intelligence\" model of Toth et al.(2011), that was proposed as a minimal framework to understand the square-root dependence of the impact of meta-orders on volume in financial markets. The basic idea is that most of the daily liquidity is \"latent\" and furthermore vanishes linearly around the current price, as a consequence of the diffusion of the price itself. However, the numerical implementation of Toth et al. was criticised as being unrealistic, in particular because all the \"intelligence\" was conferred to market orders, while limit orders were passive and random. In this work, we study various alternative specifications of the model, for example allowing limit orders to react to the order flow, or changing the execution protocols. By and large, our study lends strong support to the idea that the square-root impact law is a very generic and robust property that requires very few ingredients to be valid. We also show that the transition from super-diffusion to sub-diffusion reported in Toth et al. is in fact a cross-over, but that the original model can be slightly altered in order to give rise to a genuine phase transition, which is of interest on its own. We finally propose a general theoretical framework to understand how a non-linear impact may appear even in the limit where the bias in the order flow is vanishingly small.
---
中文摘要:
我们重温了托斯等人(2011)的“ε智能”模型,该模型被提出作为一个最小框架,用于理解元指令对金融市场交易量影响的平方根依赖性。其基本思想是,由于价格本身的扩散,大部分日常流动性是“潜在的”,并且在当前价格附近线性消失。然而,托斯等人的数字实施被批评为不现实,特别是因为所有“情报”都是授予市场指令的,而限价指令是被动和随机的。在这项工作中,我们研究了模型的各种替代规范,例如允许限制订单对订单流做出反应,或更改执行协议。总的来说,我们的研究有力地支持了以下观点:平方根碰撞定律是一个非常通用且强大的特性,只需要很少的成分就可以有效。我们还表明,Toth等人报道的从超扩散到亚扩散的转变实际上是一种交叉,但原始模型可以稍微改变,以产生真正的相变,这本身就很有趣。最后,我们提出了一个通用的理论框架,以理解即使在订单流中的偏差非常小的极限下,非线性影响如何出现。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Trading and Market Microstructure        交易与市场微观结构
分类描述:Market microstructure, liquidity, exchange and auction design, automated trading, agent-based modeling and market-making
市场微观结构,流动性,交易和拍卖设计,自动化交易,基于代理的建模和做市
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Statistical Mechanics        统计力学
分类描述:Phase transitions, thermodynamics, field theory, non-equilibrium phenomena, renormalization group and scaling, integrable models, turbulence
相变,热力学,场论,非平衡现象,重整化群和标度,可积模型,湍流
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 05:49:52
潜在流动性和凹形价格影响的基于代理的模型雅科波·马斯特罗马特奥、本斯·托斯和让-菲利普·布乔德资本基金管理公司,法国巴黎大学街23-25号,75007,重新审视托斯等人(2011)的“ε-智能”模型,这是一个最低限度的框架,用于理解元订单对金融市场交易量影响的平方根依赖性。其基本思想是,由于价格本身的差异,大部分日常流动性都是“潜在的”,并且在当前价格附近线性消失。然而,T\'oth等人(2011年)的数字实施被批评为不现实,特别是因为所有“情报”都是授予市场指令的,而限价指令是被动的和随机的。在这项工作中,我们研究了模型的各种替代规格,例如允许限制指令对指令流做出反应,或更改执行协议。总的来说,我们的研究有力地支持了这样一种观点,即平方根碰撞定律是一种非常普遍和强大的性质,只需要很少的成分就可以有效。我们还表明,T’oth et al.(2011)中报道的从超扩散到亚扩散的转变实际上是一种交叉,但原始模型可以稍微改变,以产生真正的相变,这本身就很有趣。最后,我们提出了一个一般性的理论框架,以理解即使在流动顺序中的偏差消失得很小的情况下,非线性影响如何出现。I.引言理解价格影响可以说是金融经济学中最重要的问题之一。从理论上讲,价格影响是一条传输带,它允许私人信息通过价格反映出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 05:49:55
但出于同样的原因,这也是一种机制,在不知情交易和/或再杠杆化的影响下,价格可能会被扭曲,甚至崩溃。价格影响也是交易公司的成本——事实上,当管理的资产变得巨大时,价格影响是主要的成本。粗略地说,单个股票的影响成本是一家公司固定成本的十倍,而该公司的交易量仅为平均日交易量的1%。现在,最简单的猜测是,价格影响应该是线性的,即与交易的(签名)量成比例。这实际上是凯尔1985年提出的开创性微观结构模型的假设[1]。这篇论文对该领域产生了深远的影响,截至2013年年中,已被引用6000多篇。线性冲击模型是许多不同研究的核心,例如关于最优执行策略、流动性估计器、基于代理的模型、波动性模型等。然而,令人惊讶的是,在过去15年中,越来越多的经验证据证明简单的线性影响框架无效,相反,表明影响随量呈次线性、平方根式增长,通常被称为“平方根冲击定律”。在这一点上,我们应该仔细区分“价格影响”的不同定义,这些定义会导致非常不同的数量依赖性。例如,持续测量接近平方根影响曲线的实证论文的平均影响可追溯到1997年[3],另见[2,4,5]和参考文献。在这里。最近的研究结果再次支持了同样的规律,参见[6-8]和图。1和2。研究发现,单一市场订单是交易量的强凹函数,与微观结构(交易量大小、订单优先级等)有显著相关性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 05:49:58
这种一致性主要是一种条件作用的结果:市场订单的规模很少超过以相反的最佳价格发出的限价订单的总量。因此,大量的市场订单与大量的未完成订单相匹配,并导致较小的价格变化。我们上面提到的平方根碰撞定律更具相关性,也更具普遍性。它涉及sizeQ的“元订单”的平均影响,即来自同一投资者的同一方向的一系列订单,使用市场或限制订单在市场上逐步执行,总计达到一定数量Q。这种定义更相关,因为交易通常太大,无法一次性执行,但必须分散成(许多)小订单,逐步执行。元秩序的影响也具有惊人的普遍性:平方根定律已被许多不同的团体报道过,并且似乎适用于完全不同的市场(股票、期货、外汇等)、时代(从90年代中期,做市商提供流动性到今天的电子市场)、微观结构(小刻度与大刻度),市场参与者和基础交易策略(基础、技术等)以及执行方式(使用限额或市场指令——见图1;参与率高或低等)。在所有这些情况下,数量Q的元订单的倒数与最后一笔交易之间的平均相对价格差I可以用以下定律来描述:I=YσDQVDδ、 (1)其中δ是0.4-0.7范围内的指数,Y是订单统一系数,σD,VDare分别为每日波动率和每日交易量[2,4,5],另见[6-8]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 05:50:01
[2]中发布的CFM专有数据对应于2007年6月至2010年12月期间各种期货合约的近500000元订单,并导致δ≈ 0.5适用于小刻度合约和δ≈ 0.6适用于大型勾号合约,Q值从10到10不等-4至日平均流动性的百分之几。截至2012年底的最新数据保持不变。作为一个示例,我们在图1中绘制了特定期货合约(GBP)的影响曲线,而inFig。2我们代表一组代表性期货合约的影响指数。CFM的个人股票数据也与δ兼容≈ 0.5-0.7适用于所有地理区域。0.010.111e-05 0.0001 0.001 0.01价格变化/每日波动执行量/每日交易量CFM交易的瞬时进口为10英镑-410-310-210-1101102103104Lag(tr ad es)所有订单Slimit ordersx0。44图。1.CFM交易对英镑期货市场的影响,通过2008年至2012年期间平均执行3×10万ETA订单获得。主情节中带有符号的完整线条对应于两种执行ETA指令的方式(既可以是限制指令和市场指令的混合,也可以是限制指令的混合)。这两起案件的平均影响似乎是相同的。绘制用于比较的软虚线显示指数为0.5和1的幂律。粗虚线表示幂律函数的结果,指数δ=0.44。在插图中,我们绘制了2012年所有行业相同产品平均值的日内符号自相关函数,显示指数γ的幂律衰减≈ 0.76.在我们看来,这一发现在几个方面确实值得注意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 05:50:05
首先,因为它是如此普遍(跨市场和执行策略),并且随着时间的推移是稳定的,所以它很容易被称为类似于物理定律的“定律”。根据我们的经验,金融市场中没有那么多稳定的经验关系,这是我们遇到的最令人信服的关系之一。其次,平方根依赖至少在第一眼看来是完全违反直觉的,因为它是非加性的。在其他方面。40.50.60.70.4 0.6 0.8 1冲击指数δ持久性指数γAUDBRENTCDCRUDEDADXDJEURFTSEGBPNSDQFIG。2.影响指数δ与持续指数γ之间的曲线图,持续指数γ表征了一组具有代表性的期货合约的交易信号的自相关性。通过使用一个数据集计算影响指数δ,该数据集由2008-2012年期间执行的大约10个ETA指令组成。买单和卖单的结果非常相似。指数γ是通过使用2012年的日内数据计算得出的,该数据由percontract(市场范围)每天大约10笔交易组成。注意,δ和γ之间似乎没有任何显著的相关性,这与[9]中预测δ=γ(虚线)的模型不一致。换句话说,平方根定律意味着最后一次Q/2交易的影响仅为~ 第一季度的40%!但如果最后一个Q/2在第一个Q/2之后一年(比如)执行,影响肯定会再次增加。这意味着,这种奇怪的行为唯一可能存在的是,市场中一定存在一些内存,其扩展时间超过执行元订单所需的典型时间。需要解释平方根影响凹度的第二个因素是,最后一个Q/2必须经历比第一个Q/2更多的阻力。换句话说,在执行了元订单的前半部分后,对进一步行动的流动性必须以某种方式增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群