cch1999 发表于 2011-5-22 04:55
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实中企业亏损的原因是多样的，不一定是管理不善。比如投资方向有误；项目没错、时机却不对；投入较大成本、市场却发生变化；一项新的技术，应用前景也不错，市场反响却平平，收不回投资；竞争者加入，利润变薄，甚至无利可图，亏损；天灾人祸，如洪水台风，打官司赔偿损失。这些难道可以归于“管理不善”？创业是有风险的，有风险就可能亏损。这些不是能归所谓“亏损的本质”的。

王书记 发表于 2011-5-22 12:48

cch1999 发表于 2011-5-22 04:55
企业亏损是资本家自己经营管理不善不能把从工人手里剥削到的东西卖出去导致亏损，这就是企业亏损的本质。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实中企业亏损的原因是多样的，不一定是管理不善。比如投资方向有误；项目没错、时机却不对；投入较大成本、市场却发生变化；一项新的技术，应用前景也不错，市场反响却平平，收不回投资；竞争者加入，利润变薄，甚至无利可图，亏损；天灾人祸，如洪水台风，打官司赔偿损失。这些难道可以归于“管理不善”？创业是有风险的，有风险就可能亏损。这些不是能归所谓“亏损的本质”的。

原因的确是多样的，可是这些原因都是资本家自己的问题 并不是工人造成的，工人只是负责生产而已，由于你资本家自己的问题导致亏损和工人什么关系？为何说工人在剥削资本家呢

马书记 发表于 2011-5-22 14:46
一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

天涯诗客 发表于 2011-5-22 15:40

马书记 发表于 2011-5-22 14:46
一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

哈哈,如果这窃贼把偷来的价值200元的东西改进一下卖了300元呢?这一百元算谁的呢?

马书记 发表于 2011-5-22 16:05

天涯诗客 发表于 2011-5-22 15:40

马书记 发表于 2011-5-22 14:46
一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

哈哈,如果这窃贼把偷来的价值200元的东西改进一下卖了300元呢?这一百元算谁的呢?

你提的这个问题现实中根本不存在，不具有现实性，资本家不改进（劳动），改进的是工人。劳动所得当属于工人。

天涯诗客 发表于 2011-5-22 22:19

马书记 发表于 2011-5-22 16:05

天涯诗客 发表于 2011-5-22 15:40

马书记 发表于 2011-5-22 14:46
一个盗贼花了100元坐车到小区偷窃，进入一人家中偷窃了价值200元财货，回头销赃，仅卖了60元钱，净亏了40元，回头骂失主剥削他了，声称：“你家若有20000元财货，我不就不能赔了吗。”

无论窃贼销赃卖了160元，净挣了60元，还是卖了60元，净亏40元，都不能否认窃贼非法占有的性质和事实。





取之（剩余价值）不义，得之（利润）不义。取之不义，亏之自负。

哈哈,如果这窃贼把偷来的价值200元的东西改进一下卖了300元呢?这一百元算谁的呢?

你提的这个问题现实中根本不存在，不具有现实性，资本家不改进（劳动），改进的是工人。劳动所得当属于工人。

呵呵,你有什么根据说资本家不改进?

马书记 发表于 2011-5-22 23:08


资本家改进了，它就不叫资本家了

天涯诗客 发表于 2011-5-23 09:20

马书记 发表于 2011-5-22 23:08


资本家改进了，它就不叫资本家了

你又根据什么说改进了就不叫资本家了？

马书记 发表于 2011-5-23 12:36

天涯诗客 发表于 2011-5-23 09:20

马书记 发表于 2011-5-22 23:08


资本家改进了，它就不叫资本家了

你又根据什么说改进了就不叫资本家了？

你又有什么根据说资本家改进？

天涯诗客 发表于 2011-5-23 09:20

马书记 发表于 2011-5-22 23:08


资本家改进了，它就不叫资本家了

你又根据什么说改进了就不叫资本家了？

马书记 发表于 2011-5-23 15:26

天涯诗客 发表于 2011-5-23 09:20

马书记 发表于 2011-5-22 23:08


资本家改进了，它就不叫资本家了

你又根据什么说改进了就不叫资本家了？

资本家改进了，就叫改进家了。就这么简单。

天涯诗客 发表于 2011-5-23 18:04



资本家改进了，它就不叫资本家了