关于一稿多投的讨论

3372

收藏 2011-05-20

　　从商业角度来说，论文其实相当于作者的产品，而作者就是其生产者，作者向杂志社投稿应该是一个发盘的行为（当然现在是收不到稿酬啦），作者应该有向多个杂志社发盘的权力，最后视杂志的名气，稿酬的多少而定，到底发哪一个杂志。当然，最后只能选择一家，一稿多发不仅违背学术道德，当然也违背商业道德。
　　如今，杂志社往往要求作者只能投一家，在其决定不录用了之后，才能改投他家，真不见得合理。就好象找工作一样，同一时期只能面试一家单位，等到人家不要你，你才能面试其他单位，这样的要求合理吗？
　　不得一稿多投，只是杂志社强势地位的霸王条款吧！当然，多少也有点一厢情愿！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

wzw03

2011-5-20 15:39:02

支持你的观点哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2011-5-20 15:41:39

如果你愿意支付多份审稿费，那没问题。如果你投的杂志有些没收审稿费，并已经开出处理你的稿件却最终你将稿件给了其他期刊，那他们的劳动算什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Funman

2011-5-20 15:43:59

我觉得lz说的合理，就跟找工作一样的，如果等一个公司拒了，才去投另一个，那现实么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Funman

2011-5-20 15:44:21

而且找工作知道结果一般是一周内，投稿动不动一两个月的，等得起么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Funman

2011-5-20 15:45:01

难道你向一个公司投简历，还得给他交审理费？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

littledou73

2011-5-20 15:45:51

强烈支持楼主观点！应该允许一稿多投，只要不一稿多发就行了!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ganyongchun

2011-5-20 15:49:56

强烈支持。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2011-5-20 15:51:37

等不起，是学校的制度造成的，还是杂志社造成的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2011-5-20 15:55:45

楼主一稿多投、不一稿多发的观点有点自欺欺人哦
试问，你同时投了《经济研究》与一个一般CSSCI
《经济研究》审稿期长（比如一年），一般CSSCI审稿期短（比如6个月）
当CSSCI编辑告诉你稿子已进入终审，而《经济研究》那头还在前途未卜的外审中
为确保安全毕业，你很可能会选择在CSSCI上先发了再说。
几个月后，《经济研究》编辑告诉你，他们准备接受你的文章
请问，这个时候你会有勇气告诉他“不好意思，我已经在别的刊物上发了，你们别再发我的文章了！”吗？
本人深表怀疑哦
事实上，据我所知，很多在《经济研究》上发文章的博士，都在别的刊物上有一稿二投的现象。
除《经济研究》外，《统计研究》、《金融研究》《管理世界》等牛刊的诱惑力也很少有人能抵挡。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2011-5-20 15:58:52

公司不收你的审阅费，还可能管饭，给你报销路费。
编辑部可以做出一些劳动，如果他们的工作基本完成了，最终你却将稿子给了别人，对他们公平吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojj522832

2011-5-20 16:01:25

什么事情都不能深追求

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xncd92

2011-5-20 16:17:46

呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2011-5-20 16:53:43

xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究

三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2011-5-20 16:57:36

西北望月发表于 2011-5-20 16:53
xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究
三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量

我对多数大学的招聘人员是否有鉴别求职论文的真正能力表示不乐观阿。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2011-5-20 17:10:13

夸克之一发表于 2011-5-20 16:57
西北望月发表于 2011-5-20 16:53
xncd92 发表于 2011-5-20 16:17
呵呵，关键在于博士三年制度不合理，五年为好呀。这样才能让博士安心写文章和做研究
三年、五年都不是关键问题
问题在于取消强迫发表制度
学校把好博士论文答辩关就行；
同时对于愿意毕业后搞学术的人，
用人高校应像美国大学一样，重视博士生的那篇求职论文的质量
我对多数大学的招聘人员是否有鉴别求职论文的真正能力表示不乐观阿。。。

一步一步做起嘛，呵呵
其实现在很多211高校教师水平提高也蛮快的，名校的博士也进了不少
他们自己未必能写好的论文，但起码什么是好论文大致还是能区分的
就像财经杂志编辑，看多了，这个感觉也有了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

robert197982

2011-5-20 18:12:26

本人水平较菜，一般投个几个杂志有一个录用就不错了，个人认为一稿多投是初学者干的事，到后来有感觉了就知道投什么期刊比较有把握了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tao4312

2011-5-20 19:54:01

本人水平较菜，一般投个几个杂志有一个录用就不错了，个人认为一稿多投是初学者干的事，到后来有感觉了就知道投什么期刊比较有把握了
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2606331

呵呵，不好说噢，初学者开始目标是一稿多投C刊，等发了几个C刊后，下次的目标也会一稿多投几个B刊的，再若干年后，也是一稿多投A刊。真正的一稿一投的人数有多少，只有老天知道。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bao0316

2011-5-20 20:06:50

僧多肉少，没办法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhongtim

2011-5-30 20:13:19

没错，说得很在理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群