内生性问题处理 - Stata专版

1206

收藏 2022-05-12

请问一下大家郭家堂老师这篇管理世界的文章《互联网对中国生产率有促进作用吗？》中关于双向因果带来的内生性问题的处理是怎么理解的？我不太明白为什么将核心解释变量滞后一期回归，跟原来差不多就表示没有内生性

附件列表

原图尺寸 29.45 KB

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2022-5-14 10:21:51

其实拿t-1期作为t期的工具变量这种做法更常见一些，毕竟t-1期的解释变量相对于t期的被解释变量来说是“前定的”，t期的变量总不能穿越时空影响t-1期的变量吧。不过个人感觉这种做法也就是缓解一下内生性，拿滞后变量作为工具变量其实也有争议，用一下这种做法也是聊胜于无吧。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-15 17:59:54

ε=( 发表于 2022-5-14 10:21
其实拿t-1期作为t期的工具变量这种做法更常见一些，毕竟t-1期的解释变量相对于t期的被解释变量来说是“前定 ...

谢谢，对于内生性问题的处理不太懂

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享