全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
10626 8
2018-04-07
请问大家:很多文章模型建立的时候都用滞后一期的解释变量和控制变量说是解决内生性,如果我都用当期的数据的话,要增加哪些检验呢? 用当期数据和滞后一期数据回归出来的结果,主要解释变量的符号相反,这是为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-4-8 16:43:34
解决内生性问题:
1.准自然实验
2.工具变量
现在很少很少用滞后一期的被解释变量解决内生性问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-8 20:26:57
铁锷未残 发表于 2018-4-8 16:43
解决内生性问题:
1.准自然实验
2.工具变量
谢谢!现在许多文章,基准模型就采用了滞后一期数据,我不太能理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-9 08:46:08
中西優香 发表于 2018-4-8 20:26
谢谢!现在许多文章,基准模型就采用了滞后一期数据,我不太能理解
的确,"现在很少很少用滞后一期的被解释变量解决内生性问题了"。在"稍微像样"的国际期刊中,这种取落后期的方法是不太容易被接受的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-9 14:12:35
黃河泉 发表于 2018-4-9 08:46
的确,"现在很少很少用滞后一期的被解释变量解决内生性问题了"。在"稍微像样"的国际期刊中,这种取落后期 ...
明白啦 谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-23 20:12:12
中西優香 发表于 2018-4-8 20:26
谢谢!现在许多文章,基准模型就采用了滞后一期数据,我不太能理解
你好,请问你看到的类似文献有哪些?有没有什么经典的文章?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群