之前粗粗地看了看萨缪尔森的经济学，所以没什么印象，最近拿起曼昆的宏观经济学细读，发现了一些不知怎么理解的小死角，也没弄懂查明，直接引发的极为可能是错误的联想，各位大神权当笑话看，指点指点
一切的联想都是源自投资=储蓄
1.由形式的不同，市场上可分为ZF和私人两类，所有的资金可以看成一张大饼，在我国无疑是ZF拿了大头，那么私人的储蓄总量也就少了，投资相应也少了，但是为什么报道上经常说投资过热呢？我想是否是存在概念上的通用，所谓的投资过热所指的是ZF主导的ZF购买过多，ZF的购买在很大程度上支撑着我国畸形的经济现状，拉动着我国GDP的高速增长，而这些有赖于庞大的税收去完成，故我国的税收负担也是事出有因，成为了一个无法根治无法改变的顽疾。

2.近期大家纷纷对个税免征额提高至3000表示太低，建议提到5000以上，但专家学者皆不为所动，众人即谓之，读书者为肉食者谋。我想这不仅仅涉及到读书人的品格，也牵扯到一个zf比较敏感的话题——破除垄断，税收的减少必然会增加储蓄的总量，私人的投资也随之增加，但高利润的行业大多被国企垄断，又是马克思那句话，（话说马克思讲过很多话，但个人觉得这句最彪悍）一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。所以私人的投资资金涌向了一切有泡沫的地方，物价进一步随之上涨，人民生活艰苦，税收放低，又一次循环。

综上所述，归结到了一个大家比较认可的观点，藏富于民不能通过简单的税收完成，而是应该辅之以放宽行业管制，疏导私人投资资金。

其实我一直不大明白曼昆书里的那句话，通过金融市场，资金的流入（储蓄）等于资金的流出（投资）。这是不是基于市场出清之类的考虑，假设了金融机构不会保留一部分资金？

回头一看，发现写得结结巴巴，很多意思没表达出来，还需要多加改进。谢谢各位捧场（抱拳），书还有很多没看，经济学原理尚未全部弄明白，出现错误希望各位温柔的指出哈。轻拍砖！