clm0600 发表于 2022-5-23 19:59 
跟名气没关系,你这些东西毫无用处。
如果生产要素是有用的,那么就不能说我的东西毫无用处。虽然在这里我只是解释了人们惯常认为的生产要素是如何组成的,它如果是事实,那么就有指导意义。
您不能否认,一个技术要素要形成,不能不具备我所说的那几个生产条件。那么接下来很简单,如果不是在证明价值的前提下,而是在证明您的分配权的前提下,那么显然,一个技术要素所造成的分配权益,它本身也需要被分配,而且必须在技术要素的生产因素中分配,在实验室的人员中分配,在研究设备的提供者中分配,在研究资料的提供者中分配,而不是管理制度所有者,不是管理部门的人员,也不是管理设备的拥有者。您如果把技术要素造成的贡献,分配给管理要素的所有权人,比如管理部门,或者管理人员,那么技术人员就难免要罢工,或者管理设备的所有权人,那么技术要素的发展就会受到抑制。
当然,您也许认为这些都是很正常的,似乎好像听起来都是生活中的常识,但是,这种分配错配,生活中还见得少么?
当然,这里的分类还证明了,所有的要素,都是需要劳动去生产的。因为劳动是人类生产的充分必要条件。进而,假如各个要素有价值,它的价值也是来源于劳动。