全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
814 5
2022-05-31
英文标题:
《Shorting in Speculative Markets》
---
作者:
Marcel Nutz, Jos\\\'e A. Scheinkman
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  We propose a continuous-time model of trading with heterogeneous beliefs. Risk-neutral agents face quadratic costs-of-carry on positions and thus their marginal valuations decrease with the size of their position, as it would be the case for risk-averse agents. In the equilibrium models of heterogeneous beliefs that followed Harrison-Kreps, investors are risk-neutral, short-selling is prohibited and agents face constant marginal costs of carrying positions. The resulting resale option guarantees that the price exceeds the price of the asset when speculation is ruled out; the difference is identified as a bubble. In our model increasing marginal costs entail that the price depends on asset supply. Second, agents also value an option to delay, and this may cause the market to equilibrate below the buy-and-hold price. Third, we introduce the possibility of short-selling. A Hamilton-Jacobi-Bellman equation of a novel form quantifies precisely the influence of the costs-of-carry on the price. An unexpected decrease in shorting costs may lead to the collapse of a bubble; this links the financial innovations that facilitated shorting of MBSs to the subsequent collapse of prices.
---
中文摘要:
我们提出了一个具有异质信念的连续时间交易模型。风险中性的代理人面临着持仓的二次成本,因此他们的边际估值会随着头寸的大小而降低,这与风险厌恶代理人的情况一样。在哈里森·克雷普斯(HarrisonKreps)之后的异质信念均衡模型中,投资者是风险中性的,卖空是被禁止的,代理人面临持仓的恒定边际成本。由此产生的转售选择权保证在排除投机的情况下,价格超过资产价格;这种差异被认为是一个泡沫。在我们的模型中,边际成本的增加意味着价格取决于资产供应。其次,代理人也会对延期期权进行估值,这可能会导致市场在买入并持有价格以下达到均衡。第三,我们引入了卖空的可能性。一个新形式的汉密尔顿-雅可比-贝尔曼方程精确地量化了结转成本对价格的影响。空头成本意外下降可能导致泡沫破裂;这将促成做空MBS的金融创新与随后的价格暴跌联系起来。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--
一级分类:Mathematics        数学
二级分类:Optimization and Control        优化与控制
分类描述:Operations research, linear programming, control theory, systems theory, optimal control, game theory
运筹学,线性规划,控制论,系统论,最优控制,博弈论
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-31 19:24:43
投机市场做空*Marcel Nutz+JoséA.Scheinkman2019年7月31日摘要我们提出了一个具有异质信念的连续时间交易模型。风险中性的代理面临着持仓的二次成本,因此他们的边际估值随着头寸的大小而降低,这与风险厌恶的代理一样。在哈里森-克雷普斯(Harrison-Kreps)之后的异质信念均衡模型中,投资者风险中性,卖空被禁止,经纪人面临持仓的恒定边际成本。由此产生的转售期权保证在排除投机时,价格超过资产价格;这种差异被认定为泡沫。在我们的模型中,边际成本的增加意味着价格取决于资产供应。第二,绅士们也看重延期期权,这可能会导致市场均衡在买入和持有价格之下。第三,我们引入了卖空的可能性。一个新形式的Hamilton–Jacobi–Bellman方程精确地量化了成本对价格的影响。空头成本意外下降可能导致泡沫破裂;这将有助于做空MBS的金融创新与随后的价格暴跌联系起来。*作者没有与本文相关的兴趣冲突。我们感谢PeterKyle和Xunyu Zhou进行了卓有成效的讨论,感谢两位裁判,一位副主编和Stefan Nagle,这位编辑的评论和建议,这些评论和建议极大地改进了报纸。早期版本的标题为“投机市场中的供应和卖空”。+哥伦比亚大学。Alfred P.支持的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 19:24:46
斯隆奖学金和NSFGrants DMS-1512900和DMS-1812661哥伦比亚大学、普林斯顿大学和NBER。1简介正如Kindleberger和Aliber(2005)所阐述的那样,许多古典经济学家认为,购买证券以转售而非投资收益是产生资产价格泡沫的引擎。为了在动态平衡模型中解释这种推测,Harrison和Kreps(1978)研究了具有不同信念的风险中性主体。在他们的模型中,多头头寸可以以恒定利率融资,而空头卖出则被排除在外。因此,资产的买方既可以获得未来的股息,也可以获得转售的选择权,再加上易变的信念,可以保证投机者愿意为Anaset支付比他们被迫持有资产至到期时支付的更多的钱;也就是说,风险中性的投资者会付钱让他们进行投机。Scheinkman和Xiong(2003)考虑了一个模型,其中异质信念源于代理人对不同公共信号的过度信任和增加的交易成本,并表明这些模型在交易量和定价过高之间产生了关联,这是过去三个世纪几个主要泡沫模式的特征。另一个典型的事实是,泡沫内爆通常伴随着不适当的增长。例如,互联网泡沫破灭之前,互联网股票的价格大幅上涨。南海泡沫持续了不到一年,但在此期间,南海公司的流通股数量翻了一番多,并成立了许多其他股份公司。然而,在早期关于分歧和泡沫的文献中,风险中性投资者面临恒定边际成本的假设意味着供给与定价无关。Hong等人(2006年)anSee也Berestycki等人(2019年)。参见示例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 19:24:49
Carlos等人(2006年)关于南海泡沫,Hong和Stein(2007年)关于二十年代泡沫,Ofek和Richardson(2003年)和Cochrane(2002年)关于互联网泡沫,Xiong和Yu(2011年)关于中国权证泡沫。见Ofek和Richardson(2003)。SSC的董事们明白,泡沫公司与SSC的转换计划竞争,可能会消除其自身的泡沫。Harris(1994)记载,1720年的《电子商务法案》(the eBuble Act of 1720)是在公司的要求下制定的,该法案禁止合资公司,除非获得《皇家宪章》(RoyalCharter)的授权,以限制资本竞争。除了净供应量为正的假设外,有关资产供应量的问题分析了一个两期模型,风险厌恶型投资者认为供应量的意外增加可能会消除泡沫。当代理人厌恶风险时,经济学很简单,他们对风险资产的边际估值会随着持有量的增加而降低。卖空资产可以被视为额外供应的来源。2007年抵押贷款支持证券价格下跌之前,一系列金融创新促进了做空:2005年为MBS创建了标准化CDS,2006年推出了次级抵押贷款支持信用衍生品交易指数,使用CDS构建合成CDO,使华尔街能够满足全球对美国AAA级抵押贷款债券的需求,而无需经历相对较低的新抵押贷款发行流程。空头金额巨大;Cordell等人(2011年)估计,合成CDO(主要在2005年下半年之后发行)在1998年至2007年期间,在CDO中发行的BBB家庭股本债券数量翻了一番多。在没有任何价格影响的情况下,这种供应不太可能被吸收。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 19:24:52
无论如何,从2007年下半年开始,相对于基础设施,价格似乎出现了大幅折扣。在本文中,我们提出了一个无限期连续时间模型,其中有N类投资者交易单一资产,目标是最大化预期的累计净交易收益。这些投资者是风险中性的,面临着恒定的利率,对决定资产收益的马尔可夫状态的演化有着不同的信念。相比之下,理性泡沫文学中也忽视了泡沫(Santos和Wood ford(1997))。总结见Scheinkman(2014),详细描述见Lewis(2015)。BBB系列房屋净值债券是CDO机器的重要燃料,CDO机器将次级抵押贷款转化为AAA级债券。Beltran等人(2017年)提供了一种计算CDO内在价值的方法,并将其应用于市场数据(见附录a)。他们将低价格归因于2007年夏天评级机构下调MBS证券评级后,买卖双方之间的信息不对称加剧。Stanton和Wallace(2011)分析了危机后指数信用违约掉期的定价,认为该定价反映了资产支持证券的保险供应有限,可能与需求有关。根据之前的文献,允许短路。投资者支付的成本与其头寸的平方成比例,但决定做空成本的比例常数可能大于相应的做多常数。空头和多头成本之间的这种不对称是金融市场的一个众所周知的特征,参见D\'Avolio(2002),早期文献中的假设对应于短期头寸的固定成本和长期头寸的恒定边际成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 19:24:56
一方面,我们模型中的成本反映了持有头寸的货币成本(尤其是增加的资本成本)。另一方面,它们代表着我们没有明确建模的风险,例如市场范围内的流动性冲击,这将迫使代理人以不利的价格平仓,或者卖空者面临的召回风险。事实上,由于成本是二次的,代理人对资产的边际估值将随着其头寸的增加而降低,风险厌恶代理人也是如此。因此,我们将我们的设置视为一种替代方案,以避免风险规避,同时存在许多相同的力量。特别是,我们在下面展示了资产总供给的增加会降低均衡价格。重要的是,使用这两个成本系数作为单独的参数,我们可以施加不对称成本,并研究相对成本变化对价格的影响。相比之下,具有风险厌恶的传统模型要么对称处理多头和空头,要么通过施加投资组合约束来完全排除空头。我们检验了资产的均衡价格,该价格由时间和当前状态的函数给出。预期价格在下一个瞬间平均上涨的类型选择做多;他们头寸的大小取决于预期价格变化与持有多头头寸的边际成本之间的差异。其他类型的投资者选择做空,其数量取决于他们预期的价格变化和持有空头头寸的成本。均衡要求多头吸收空头加上非均衡供给。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群