全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
878 35
2022-06-01
英文标题:
《On a robust risk measurement approach for capital determination errors
  minimization》
---
作者:
Marcelo Brutti Righi, Fernanda Maria M\\\"uller and Marlon Ruoso Moresco
---
最新提交年份:
2020
---
英文摘要:
  We propose a robust risk measurement approach that minimizes the expectation of overestimation plus underestimation costs. We consider uncertainty by taking the supremum over a collection of probability measures, relating our approach to dual sets in the representation of coherent risk measures. We provide results that guarantee the existence of a solution and explore the properties of minimizer and minimum as risk and deviation measures, respectively. An empirical illustration is carried out to demonstrate the use of our approach in capital determination.
---
中文摘要:
我们提出了一种稳健的风险度量方法,将高估和低估成本的预期降至最低。我们通过对一组概率测度取上确界来考虑不确定性,将我们的方法与一致风险测度表示中的对偶集相关联。我们给出了保证解存在的结果,并分别探讨了极小值和极小值作为风险和偏差度量的性质。本文通过一个实证例子来说明我们的方法在资本确定中的应用。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-1 04:54:42
关于资本决策误差最小化的稳健风险度量方法Marcelo Brutti Righia*马塞洛。righi@ufrgs.brFernanda玛丽亚·穆勒拉·费尔南达。muller@ufrgs.brMarlonRuoso Morescoamarlon。moresco@ufrgs.braBusiness华盛顿路易斯安那州南里奥格兰德联邦大学商学院,855,巴西阿雷格里港,邮编:90010-460AbstractWe提出了一种稳健的风险衡量方法,可将高估和低估成本的预期降至最低。我们通过对一组概率测度取上界来考虑不确定性,将我们的方法与一致风险测度表示中的对偶集相关联。我们给出了保证解存在的结果,并分别探讨了最小值和最小值作为风险和偏差度量的性质。本文通过一个实证例子来说明我们的方法在资本确定中的应用。关键词:不确定性建模;风险措施;偏差措施;资本确定。1简介自Artzner等人(1999)发表开创性论文以来,数学金融和保险界就提出了从理论角度将风险度量解释为资本确定的兴趣。从那以后,整个文献流都提出并讨论了不同的特征,包括公理集、对偶表示、数学和统计特性。我们建议F¨ollmer and Weber(2015)和F¨ollmer and Schied(2016)最近对这一理论进行回顾。参见Emmer等人(2015)对常见风险度量属性的讨论和比较,包括方差、风险价值(VaR)、预期短缺(ES)和预期风险价值(EVaR)。*通讯作者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 04:54:45
我们要感谢编辑、匿名副编辑和评论员提出的建设性意见和建议,这些意见和建议对提高手册的技术质量非常有用。我们感谢FAPERGS(南里奥格兰德州研究委员会)项目编号17/2551-0000862-6和CNPq(巴西研究委员会)项目编号302369/2018-0和407556/2018-4的财政支持。尽管在这方面进行了调查,但对于一套明确的房地产或实际问题的最佳风险度量,仍然没有达成共识。在这种情况下,可以提出新的风险度量方法,如Righi和Ceretta(2016)、Furman等人(2017)、Righi(2019a)、Bellini等人(2019)和Pichler和Schlotter(2020)。一个可能有趣的风险度量过程可以寻求将资本确定误差最小化,以降低与之相关的成本。从监管的角度来看,风险低估以及由此导致的资本确定低估是主要问题。在这种情况下,资本费用是为了避免意外和未覆盖损失带来的成本。然而,从机构的角度来看,减少风险高估带来的后悔成本也是可取的,因为风险高估会降低盈利能力。基于这一观点,我们提出了一个风险衡量程序,该程序代表了财务状况X的资本确定,该程序将风险高估(对较低收益表示遗憾)和低估(未弥补损失)成本之和的预期值降至最低。在我们的框架中,我们通过正随机变量G(收益)和L(损失)来衡量这两种成本。例如,这些成本可能是指市场上交易的金融利率,甚至是利率变量的函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 04:54:48
通常,这些成本可以被解释为机会成本,在G的情况下,以类似投资的比率甚至超额资本的无风险比率来衡量;在L的情况下,如果低估以弥补意外损失,则以从银行或其他债务来源借款来筹集资金的成本来衡量。更具体地说,我们的目标是最大限度地减少x∈ R(X)的期望值- x) +克+(x- x)-五十、 项(X(ω)-x) +G(ω)表示x的实现结果优于资本要求,盈余可按成本G投资。类似地,(x(ω)- x)-L(ω)与资本储备不足以弥补损失的情况有关,其中差异必须以成本L提高。因此,在本文中,我们对学术文献和金融业都有四点贡献:(i)我们考虑的损失函数类型没有考虑到这一目的。从这个意义上讲,Laeven和Goovaerts(2004)以及Goovaerts et al.(2005)探讨了一种更类似于-xG+(X- x)-. Dhaene et al.(2003)、Goovaerts et al.(2005)和Goovaerts et al.(2010)提出的损失函数与-xG+(X- x)-五十、 值得一提的还有Zaks等人(2006年)、Dhaene等人(2012年)、Xu andHu(2012年)和Xu and Mao(2013年)的著作,以及其他关于这一主题的研究。这类研究还侧重于最小化上述成本,以获得最佳资本额。术语-xG是指将初始资本x放在一边,而不是投资于具有回报的金融工具的成本,在这些研究中,这不是一个随机变量。这与我们的框架中的遗憾或高估成本不同,因为(X- x) +G的实现不是先验的。在我们的案例中,我们只惩罚超过资本决定的超额价值的后悔成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 04:54:51
因此,我们更关注风险度量错误。如果确定的资本(风险度量)正是我们弥补损失所需的货币价值,那么就没有理由处罚。另一方面,这些工作大多侧重于从其业务部门确定金融公司总资本的最佳构成。我们强调,最初提出这种方法是为了确定保险分析的经济资本。(ii)我们提供的结果保证了与我们的风险度量相关的优化问题的解决方案,开发了它所能满足的属性,并将由此产生的最低成本描述为Rockafellar等人(2006)意义上的偏差度量。从这个意义上说,我们的方法考虑了一个风险度量,它以随机变量,成本G和L作为参数。除了极少数例外,如最大相关风险度量inR–uschendorf(2006),风险度量的参数是实数。例如,VaR和ES的情况就是这样,其中分位数的重要性水平α∈ (0,1)是参数。实际上,当G=α,L=1时- α、 我们的风险度量与VaR一致,其相关最小值是与预期的标度ES偏差。这种泛化导致了我们所处理的技术难题,如财务状况X与成本G和L之间的依赖性。Rockafellar和Uryasev(2013)的论文涉及由常见优化问题关联的风险和偏差度量,但没有将随机变量作为参数。Bellini et al.(2014)通过最小化不对称损失函数,将广义分位数作为风险度量进行研究,但也不考虑随机变量作为参数。(iii)我们的方法是稳健的,因为我们认为概率测度的上确界是优化问题的上确界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 04:54:55
这是一种最坏情况下的方法,其中泛函对某些特定概率度量的选择不敏感,这些度量表示对世界的特定信念。从这个意义上说,我们与Shapiro(2017)、Righi(2019b)、Bellini等人(2018)以及Guo和Xu(2019)的观点一致。尽管如此,它们中没有一个考虑到我们在研究中提到的相同特征,例如随机变量作为参数,最小值作为偏差。此外,我们将我们的方法与一致风险度量的双重表示联系起来,因为我们基于对概率的最高期望。出于模型风险的目的,Cont(2006)使用这种双重表示方案对未定权益定价进行稳健预期。(iv)我们提供了一个考虑真实财务数据的示例,目的是展示我们方法的实用性。从这个意义上讲,我们对常见的离散概率空间的对偶表示进行了调整。然后,我们考虑由我们的风险度量确定的资本要求与为此目的应用的常规风险度量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群