全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
749 4
2022-06-01
英文标题:
《Trends and Risk Premia: Update and Additional Plots》
---
作者:
Tung-Lam Dao, Daniel Hoehener, Yves Lemp\\\'eri\\`ere, Trung-Tu Nguyen,
  Philip Seager, Jean-Philippe Bouchaud
---
最新提交年份:
2017
---
英文摘要:
  Recently, our group has published two papers that have received some attention in the finance community. One is about the profitability of trend following strategies over 200 years, the second is about the correlation between the profitability of \"Risk Premia\" and their skewness. In this short note, we present two additional plots that fully corroborate our findings on new data.
---
中文摘要:
最近,我们小组发表了两篇论文,在金融界引起了一些关注。一是关于200年来趋势跟踪策略的盈利能力,二是关于“风险溢价”的盈利能力与其偏度之间的相关性。在这篇简短的笔记中,我们提供了两个额外的图,充分证实了我们对新数据的发现。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Portfolio Management        项目组合管理
分类描述:Security selection and optimization, capital allocation, investment strategies and performance measurement
证券选择与优化、资本配置、投资策略与绩效评价
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-1 06:53:47
趋势与风险溢价:更新和附加计划Stung Lam Dao、Daniel Hoehner、Yves Lempérière、Trung Tu Nguyen、Philip Seager&Jean-Philippe BouchaudCapital Fund Management,23 rue de l\'Université,75007 Paris,FranceAugust 28,2017年摘要最近,我们的团队发表了两篇论文,受到金融界的关注。一是关于200年来趋势跟踪策略的可行性,二是关于“风险溢价”的可行性与其偏度之间的相关性。在这篇简短的说明中,我们提供了两个额外的图,充分证实了我们对新数据的发现。最近,我们的团队发表了两篇论文,受到了金融界的一些关注。一是关于200年来趋势跟踪策略的可行性【1】,二是关于“风险溢价”的可行性与其偏度之间的相关性【2,3】。在这篇简短的说明中,我们想展示两个额外的图,充分证实我们对新数据的发现。图1显示了将[1]中考虑的简单5个月趋势跟踪策略的损益(盈亏)扩展到最近一段时间(2014年至2017年8月)和较早一段时间(1700年至1800年),我们成功获得了英国股票指数数据。人们清楚地看到,18世纪英国股指的趋势跟踪效果相当不错,夏普比率约为0.3,类似于1800年后单一指数趋势跟踪策略的夏普比率。1800年左右的斜率变化是因为在该日期之后,越来越多的合同进入池中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 06:53:50
自1800年以来,我们多样化的合同池的最大收益为≈ 0.7英寸[1]。第二个观察结果是,趋势跟踪策略在危机发生后的五年内(2009-2014年)基本上已经失效,因此许多投资者在2014年宣布“死亡”(正是在我们的趋势跟踪论文首次发表的时候)。图1不仅表明,在300年的范围内,这一时期几乎不可观察,而且2015-2017年期间完全符合长期预期。现在转到风险溢价的故事,我们回顾一下参考文献的主要结果。[2,3]是投资者不会因为承担波动性风险而获得回报,而是因为承担了偏斜风险。最主要的例子是出售期权(即保险合同)。众所周知,这是一种高度扭曲的策略,因为收益有限而损失无限。但从历史上看,这也是一种非常有利的策略,具有相对较高的夏普,在危机发生时被大幅下跌所打断。其他所谓的风险溢价策略包括货币的“结转交易”、固定收益投资组合、信贷,当然还有长期股票指数图1:利用1800年以来所有部门五个月趋势信号的单位波动率投资组合的总体表现。1700-1800年期间仅包含英国股票指数,解释了1800年前后的斜率变化。插图:近期趋势跟踪的表现。(所谓的股权风险溢价)。各种不同风险溢价策略的夏普比率SR与偏度ζ的散点图显示,两者之间存在近似线性的相关性,由以下公式得出:SR=A- bζ,a≈, b≈, (1) 表明(负)偏斜度越大,夏普比越大。例如,做空SPX期权(在恒定预期风险下)生成的策略夏普值为1.5,偏度为-4.6.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 06:53:53
对于无法理解为“风险溢价”的策略,这一规则也有例外,例如趋势跟踪本身具有正夏普和正偏度(关于这一点的详细讨论,请参见[4])。目前,我们已针对各种基础合同生成了有效期限在1个月至12个月之间的短期套期保值差额掉期(实际上是履约单一化扼杀)损益。与[3]中考虑的数据相比,我们只考虑了1个月到期差异掉期,我们包括了美国安第乌债券期权和农产品期权。产生的Sharpe vs.skewnessplot如图2所示,以及用于比较的公式(1)。我们发现,所有隐含的效用溢价似乎都围绕着[2,3]中的“均衡”线,证明了风险溢价反映了对偏度的普遍厌恶的观点是正确的。参考文献【1】Lempérière,Y.、Deremble,C.、Seager,P.、Potters,M.、Bouchaud,J.P.(2014)。两个世纪的趋势跟踪。《投资策略杂志》第3期,第41-61页。[2] Lempérière,Y.、Deremble,C.、Seager,P.、Potters,M.、Bouchaud,J.P.(2015)。尾部风险溢价与纯阿尔法。风险杂志。我们记得,在[2,3]中使用的偏度度量是低阶矩估计,而不是标准的三阶矩偏度。图2:图例中所示,对于不同的到期日(1至12个月)和不同的基础,夏普比率与(负)一致(交叉)期权扼杀对冲投资组合的偏度。圆圈大小表示期权的到期日,半径越大,到期日越短。普通线是一条穿过所有点的回归线,给出≈ 0.3和b≈ 0.17,接近参考文献中的值。[2,3](虚线点划线)。[3] Lempérière,Y.、Deremble,C.、Nguyen,T.T.、Seager,P.、Potters,M.、Bouchaud,J.P.(2017)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 06:53:56
风险溢价:不对称尾部风险和超额回报。QuantitativeFinance,17(1),1-14。[4] Dao,T.-L.、Nguyen,T.-T.、Deremble,C.、Lempérière,Y.、Bouchaud,J.-P.、Potters,M.(2016)。多头投资者的尾部保护:趋势凸性在起作用,arXiv:1607.02410。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群