全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3255 2
2005-01-28

近日看到张五常这样的一段话:

 两年来,补贴农植大幅上升,最低工资大幅上升,推出反托拉斯法例,加强维护国营垄断,以管制借贷来宏观调控,等等,而保护劳工的诸多法例,早晚会促成工会林立,罢工频频。 一个经济发展得快的国家一定要走这些路线吗?不是的,神州大地五千年没有见过,这些玩意大部分是从西方抄过来的。可能是那些受到国家重视的海龟派的经济学子,数学有余但学问不足,对国家的不良影响吧。 岂止不良,简直是祸害。世界上不容易找到一个比我更关心中国农民及贫苦大众的经济学者,只是我研究的是真实世界的经济,知道上述的玩意历来效与愿违,长远地害了那些需要帮助的人。

他为什么说长远地害了那些需要帮助的人,看不懂,大家帮忙解释一下。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-1-28 11:08:00
这都是些和竞争秩序背道而驰的东东。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-28 16:38:00
以下是引用zzchen在2005-1-28 10:18:50的发言:

他为什么说长远地害了那些需要帮助的人

所谓需要帮助的人是那些劳动生产力低下,在劳动力市场上没有竞争力的人,这些人常常处在就业与失业的边缘。如果工资水平低,雇主还有可能选择雇佣这类人群,一旦工资水平上涨到一定的高度且具有向下的刚性时,这些人只可能处在失业状态了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群