全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
687 22
2022-06-06
英文标题:
《When does a disaster become a systemic event? Estimating indirect
  economic losses from natural disasters》
---
作者:
Sebastian Poledna, Stefan Hochrainer-Stigler, Michael Gregor Miess,
  Peter Klimek, Stefan Schmelzer, Johannes Sorger, Elena Shchekinova, Elena
  Rovenskaya, JoAnne Linnerooth-Bayer, Ulf Dieckmann and Stefan Thurner
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  Reliable estimates of indirect economic losses arising from natural disasters are currently out of scientific reach. To address this problem, we propose a novel approach that combines a probabilistic physical damage catastrophe model with a new generation of macroeconomic agent-based models (ABMs). The ABM moves beyond the state of the art by exploiting large data sets from detailed national accounts, census data, and business information, etc., to simulate interactions of millions of agents representing \\emph{each} natural person or legal entity in a national economy. The catastrophe model introduces a copula approach to assess flood losses, considering spatial dependencies of the flood hazard. These loss estimates are used in a damage scenario generator that provides input for the ABM, which then estimates indirect economic losses due to the event. For the first time, we are able to link environmental and economic processes in a computer simulation at this level of detail. We show that moderate disasters induce comparably small but positive short- to medium-term, and negative long-term economic impacts. Large-scale events, however, trigger a pronounced negative economic response immediately after the event and in the long term, while exhibiting a temporary short- to medium-term economic boost. We identify winners and losers in different economic sectors, including the fiscal consequences for the government. We quantify the critical disaster size beyond which the resilience of an economy to rebuild reaches its limits. Our results might be relevant for the management of the consequences of systemic events due to climate change and other disasters.
---
中文摘要:
目前,科学无法对自然灾害造成的间接经济损失作出可靠的估计。为了解决这个问题,我们提出了一种新的方法,将概率物理损伤突变模型与新一代基于宏观经济主体的模型(ABMs)相结合。ABM超越了最先进的技术,利用详细的国民账户、人口普查数据和商业信息等的大型数据集,模拟国民经济中代表每个自然人或法人实体的数百万代理人之间的互动。突变模型引入了copula方法来评估洪水损失,考虑到洪水灾害的空间相关性。这些损失估算用于损害情景生成器,该生成器为ABM提供输入,然后由ABM估算事件造成的间接经济损失。我们第一次能够在计算机模拟中以这种详细程度将环境和经济过程联系起来。我们表明,中等程度的灾害会产生相对较小但积极的中短期和消极的长期经济影响。然而,大规模事件在事件发生后立即和长期引发了明显的负面经济反应,同时表现出暂时的中短期经济提振。我们确定不同经济部门的赢家和输家,包括政府的财政后果。我们量化了临界灾害规模,超过该规模,经济重建的恢复力将达到极限。我们的结果可能与管理气候变化和其他灾害引起的系统性事件的后果有关。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-6 19:19:50
灾难何时成为系统性事件?估计自然灾害造成的间接经济损失巴斯蒂安·波列德纳1,2,3、斯特凡·霍克莱纳·斯蒂格勒、迈克尔·格雷戈·米耶斯1,2,5,7、彼得·克利梅克2,3、斯特凡·施梅尔泽尔5,7、约翰内斯·索格、埃琳娜·谢基诺娃、埃琳娜·罗文斯卡亚1,2,6、乔安妮·林纳罗斯·拜耳、乌尔夫·迪克曼1,2和斯特凡·瑟纳1,2,3,4国际应用系统分析研究所、施洛斯普拉茨12361拉森堡、,澳大利亚复杂科学中心维也纳,Josefst¨adter Strasse 39,1080 Vienna,澳大利亚复杂系统科学分会,维也纳医科大学,Spitalgasse 23,1090 Vienna,Australiasanta Fe Institute,1399 Hyde Park Road,Santa Fe,NM 87501,美国高等研究所,Josefst¨adter Strasse 39,1080 Vienna,澳大利亚计算数学和控制论学院,罗蒙诺索夫莫斯科州立大学(MSU),莫斯科,俄罗斯和维也纳经济和商业大学,Welthandelsplatz 1,1020,澳大利亚维也纳,目前无法对自然灾害造成的间接经济损失做出可靠的估计。为了解决这个问题,我们提出了一种新的方法,将概率物理损伤灾难模型与新一代基于宏观经济主体的模型(ABMs)相结合。ABM通过利用来自详细国民账户、人口普查数据和商业信息等的大型数据集,模拟代表国民经济中每个自然人或法人实体的数百万代理人之间的互动,超越了最先进的技术。灾难模型引入了copula方法来评估食物损失,考虑到食物危害的空间依赖性。这些损失估算用于损害情景生成器,该生成器为ABM提供输入,然后由ABM估算事件造成的间接经济损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 19:19:54
这是我们第一次能够在这种详细程度的计算机模拟中将环境和经济过程联系起来。我们的研究表明,中等程度的灾害会产生相对较小但积极的中短期经济影响和消极的长期经济影响。然而,大规模事件在事件发生后立即和长期引发明显的负面经济反应,同时表现出短暂的短期至中期经济提振。我们确定了不同经济部门的赢家和输家,包括对ZF的规模影响。我们量化了临界灾害规模,超过该规模,经济重建的恢复力将达到极限。我们的结果可能与管理气候变化和其他灾害导致的系统性事件的后果有关。关键词:恢复力|大规模数据驱动建模|经济模拟器|自然灾害建模|环境-经济耦合| I.简介2017年自然灾害和人为灾害造成的总经济损失估计为3060亿美元。2017年,飓风哈维、厄尔玛和玛丽亚造成了有记录以来第二大飓风季,美国遭受的打击尤其严重。由于气候变化,极端事件(如洪水、干旱和其他气候灾害)造成的经济损失将进一步增加,直到现在还被视为罕见的事件在未来将变得更加常见[1]。然而,由此给国民经济造成的经济损失难以量化。虽然房屋、企业、基础设施和生命立即被毁造成的直接损失可以用现有数据可靠估计,但间接损失的估计(作为物理破坏的经济后果)更难获得,而且对其有效性没有共识[2]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 19:19:57
造成这种情况的主要原因是自然灾害以多种方式对经济产生了影响veralhttp://www.swissre.com/media/news_releases/nr20171220_sigma_estimates.htmldimensions [3, 4]. 例如,食品事件可能会破坏或损害企业的有形资本,导致产出损失和工人失业。这反过来又会引发该企业供应商和客户的进一步产出损失,可能导致更多的失业。相关的家庭收入减少会进一步降低消费,潜在的进一步增加产出损失和增加裁员。然而,随后,受损或毁坏资本的重建可能会产生相反的效果:参与重建活动的公司会经历增长并扩大其劳动力,从而产生更高的收入,波及整个经济,并通过凯恩斯乘数效应实现经济增长。因此,自然灾害同时造成间接损失和间接收益。我们将这些损失和收益视为间接经济影响。为了避免重复计算,我们将损失或收益衡量为相对于基线情景的国内生产总值(GDP)变化。这一定义与[5]不同,后者还将就业损失(例如,由于损坏设施的关闭)归为直接损失,并将间接损失定义为除灾害造成的损害(直接损失)和就业损失以外的所有经济后果。以GDP变化衡量,平均自然灾害的间接经济影响通常很小。短期内,净影响甚至可能接近于零,自然灾害的损失和收益可以相互抵消。尽管如此,还是有赢家和输家,因为各个行业和经济部门的影响可能会有很大的不同,公司和个人的影响几乎永远不会消除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 19:20:00
一些实证研究甚至发现,对某些类型的中度自然灾害,尤其是中度洪水,短期至中期总体影响较小,但积极【7–14】。然而,关于自然灾害间接经济影响的迹象和程度的证据总体上仍然是混合和矛盾的,最近的调查见【11–13】。这种情况在meta分析中得到了回应,如[15],该分析报告了灾害平均值对间接成本的影响不大,以及[16],该分析发现了一些证据,表明研究中报告的自然灾害的负面影响除了是由出版偏见造成的。此外,[17]表明,自然灾害对GDP的不同组成部分(如投资、ZF和私人消费、出口、进口)的影响在时间、方向和程度上存在很大差异。更多的总体分析可能会掩盖这些差异,而且可能很难找到对GDP的清晰而巨大的净总体影响。另一方面,人们认为严重自然灾害(系统性事件)不会在总体水平上产生中性或积极的经济影响[7-9、12、18、19]。这些系统性事件造成的间接经济损失可能会受到多种机制的影响,如灾后通货膨胀、网络效应(如供应链效应)以及经济生产能力方面的物理和金融资源约束[3],这些机制最初没有受到事件的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 19:20:03
尽管有这些一般性的论点,但关于系统性事件间接经济影响的经验证据,尤其是关于发达经济体的严重问题的经验证据很少,而且基本上没有定论[7-10、20、21]。自然灾害的间接经济影响很难用传统方法建模,如投入产出(IO)模型【22-28】、可计算一般均衡(CGE)模型【29-34】和计量经济学分析【7-19,35】,因为这些方法过于简化。IO模型倾向于高估间接经济损失和收益[2]。例如,1994年加利福尼亚州北岭地震后重建带来的就业增长证明了这一点:[37]表明,IO估计值[38]明显超过了地震后洛杉矶地区的实际数据[2]。此外,IO模型不能考虑经济主体对灾难的反应。根据设计,CGE模型对于经济体应对自然灾害的灵活性过于乐观[3]。这是由于一个基本假设,即价格清算机制会在一段时间后使经济恢复到一般均衡,并且只会受到适度的约束,例如投资功能中的调整成本。然而,现实世界中的价格信息是粘性的和不完善的。CGE模型中通常假设的生产函数夸大了生产要素(劳动力、资本、材料投入)之间替代的灵活性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群