从第一个社会主义国家苏联解体后，社会主义国家给世界的就是落后，尽管现在中国怎样发展，都摆脱不了社会主义的帽子，但是就我看来，中国能取得今天的成就，取决于中国引进了资本主义，按照常理，应该说中国是社会主义和资本主义于一身的社会主义，那么，社会主义为什么滋生穷人？！
　　 从毛主席的农社开始，社会主义就是贫穷的象征，要不是邓小平同志，要不是他引进了发展才是硬道理，中国还停留在衣不保体的状态，我们看看朝鲜是社会主义，朝鲜的落后众所瞩目，古巴是社会主义，古巴的现代化引进障碍重重，这些国家都是发展中国家，落后的国家，穷人占去了多半，国家在世界没有说话的分量。
　　 我们看看欧美，他们大多是资本主义，他们发展迅速，高科技得到全面普及，信息化得到全面发展，经济，政治，军事，等实力在国际上数一数二，并且美元还成为了世界流通的主要货币，欧元紧跟其后，他们在金融风暴面前的反映，跟中国截然不同，他们救市规模中国只有跟风，我想，美国是第一个爆发金融危机的国家，也必然是第一个走出金融危机的国家，因为美国的经济财政远在中国和世界之上，在危机面前人人平等，钱和实力就是一切。所以，资本主义滋生富人，也容易摆平灾难。
　　 要转变贫困局面，我觉得，所有社会主义国家都应该引进资本主义，坚定推进改革开放，继续解放思想，继续推进发展才是硬道理，避开投机风潮，把国家的发展与贫穷问题的解决挂钩，把危机转化为动力，从危机中吸取养分，这样，所有的社会主义才有前途。
　　 社会主义的优越性在于，资产的私有化程度不高，国家调控容易，对穷人的照顾政策说明了社会主义在发展时不得不考虑少部分人的利益，而缺点就是国有化过度，限制了产业的发展和人们积极性的调动，导致了人们缩手缩脚，埋没了人才，这样才带来了落后。
　　 总之，要发展就有牺牲，发展社会主义就要牺牲国家的利益，发展民主政治就要牺牲领导人的权益，没有竞争就没有压力，没有压力就没有进步，没有进步就没有光明的明天，所以，社会主义必须引进资本主义和资产的私有化，并且做好监管和调控，这样才有希望。

经济体制和很多因素相关，很多因素是无法量化的，经济体制是否可行需要在运行中检验，经济理论在正确 很多在实践中也不可行的……

不是有萨克斯为东欧开出的万能药方吗？除了考虑华盛顿共识唯一选项外，后华盛顿共识是否可以替代？

是骡子是马拉出来溜溜！有块经济体制的试验田也不错。

美国企业活动中心在对161个国家进行经济自由指数排名中把白俄罗斯排在第151名，俄罗斯排在第122名，而乌克兰则排在第99名。很明显，西方经济学家更喜欢乌克兰的经济发展模式，英国经济学家情报社在对“生活质量”指数进行排名中，把白俄罗斯评为世界上经济社会最不发达的国家之一，在112个国家中白俄罗斯和乌干达、博茨瓦纳被并列排在了第100名。不过，俄罗斯的排名更靠后，被排在了第105名。　很明显，这些指数的计算方法是不符合基本的统计学的，也是不合理的，所以说是错误的，或者说可能在思想上是被操纵的。