D00F 发表于 2011-5-31 10:14
如果按照剩余价值学说，马克思主义应该在资本主义最发达的西欧首先取得成功，可是巴黎公社失败了！马克思预言资本主义最后走向垄断寡头，是自己的掘墓人，也失败了，所以说剩余价值学说失败了！       之所以再次从故纸堆中找出马克思主义，是因为我们不能因为遗弃剩余价值学说，就否决马克思！因为他的追求是消除阶级对立，消除社会矛盾！马克思主义在苏联、中国取得成功，就是因为这两个专制国家长时间积累了最深厚的社会阶级矛盾！这样马克思主义才能在这两个国家得到最广泛的支持，所以率先取得了成功！

D00F 发表于 2011-5-31 11:20
楼上说得是，我想说的是马克思主义能在一个农奴国家、一个半殖民半封建国家取得政权，主要是这两个国家社会内部矛盾突出，不是剩余价值的问题！

D00F 发表于 2011-5-31 11:20
楼上说得是，我想说的是马克思主义能在一个农奴国家、一个半殖民半封建国家取得政权，主要是这两个国家社会内部矛盾突出，不是剩余价值的问题！

借一步 发表于 2011-5-31 22:25
所谓成功与否，其实是个价值判断，只有诸位首先确定标准，才可以谈是否是成功或失败。一个主义倘若不借助国家政权的力量推行，变成马克思的所谓上层建筑，在经济上，没有与之相应的生产方式，这就谈不上成功。按照这个马克思的社会形态划分的标准，你们说成功没有？

哲思 发表于 2011-5-31 22:35

借一步 发表于 2011-5-31 22:25
所谓成功与否，其实是个价值判断，只有诸位首先确定标准，才可以谈是否是成功或失败。一个主义倘若不借助国家政权的力量推行，变成马克思的所谓上层建筑，在经济上，没有与之相应的生产方式，这就谈不上成功。按照这个马克思的社会形态划分的标准，你们说成功没有？

标准是对社会过程的抽象，如果我们不是凭着有关社会主义的概念去演绎现实，而是从既有的现实去考察人们的生产过程和交往过程，那么得出的结论就有可能不一样哦。。。。