和许多挺西经的人辩论时发现，他们不同意现实的市场经济是一个“G——W——G‘ ”过程，原因呢，我实在听不清，据说是因为所有人经济活动的目的都是为了w商品，资本家和工人都是人，所以现实的经济要么是w——G——W’，要么就是循环不分主次的。鉴于他们的立论水平实在太差，我就先把马克思的观点讲清楚，让他们来驳吧！希望你们能驳倒我，至少让我听懂西经在这个问题上到底高明在哪里？
       首先，马克思和我们大家（包括挺西经的人）讨论的是现实的（资本主义）市场经济，在这个经济里，资本家提供资本、工人提供劳动、地主提供土地。生产活动得以开始的契机是什么呢？是超越阶级的——大家饿肚子了需要面包？显然不是，重庆饥饿而死的小乞丐显然没有激发相应的生产活动。不是他们的面包需求量太少，赶不上资本家，而是因为在现实的经济环境中，资本具有压倒和支配劳动的强制力，肚子圆圆的资本家面对着被他们垄断的资本和过剩的没有组织的劳动力。只有当他们能赚取利润的时候，生产才会开始。所以经济过程必然是G——W——G‘ ，而不是w——G——W’，甚至是不分主次的循环。简单的说，不是因为工人和资本家要消费，生产才开始；而是因为资本家要赚取利润，生产才开始。毕竟工人没有资本，而资本家总能为资本找到工人。
      有人说资本家也要消费，实际是说：资本家赚取利润不也是为了消费吗？——这样说的人是把资本家当成封建时代的地主了。在封建时代，地主追求的是实际的财富，所谓牛马成群。他们不需要掌握那么多，或者更准确的说是——不以持有货币（即使是金银）为追求，维持他的剥削地位的是以暴力为后盾的封建权力和身份。较少的货币不会削弱，甚至有利于巩固他在生产关系中的强势地位。所以地主，热衷于买地和捐官。这与现代的资本家热衷于炒地皮和鼓吹“自由市场交易”和“法律面前人人平等”是有本质不同的。在资本主义时代，资本家追求的是抽象的财富——货币（哪怕它是有风险的纸票子）。没有和缺乏货币，准确的说是能够实现能动增值的货币——资本，意味着资本家本人被资本主义市场抛弃，意味着现有资本财富的萎缩和崩盘。这和资本家本人是简朴还是奢侈，简直毫无关系。了解现实经济中，拥有庞大数量财富的资本家，如何像吸血鬼一样，越攫取资本就越忍受货币稀缺的折磨的人，一定知道我说的是什么。
      从这个意义上说，资本家是人吗？不，他们是资本的人格化。他们像被邪教洗脑的人一样，从来都在追求着抽象虚妄的东西。经历过高考的人能体会生活被浓缩为对分数的计算和追逐，资本家是一样的。单个人可以救赎和超脱对资本的数字追求，但结果是资本增值的意志通过另一个资本家的雄心和拼搏去实现。所谓超脱资本强制，在享受人生和创造中实现了挣钱，这样的神话一再被热捧，恰恰说明它在现实中的稀缺。乔布斯真的是自由的？你不觉得他的各种兴趣和梦想本身就被资本所扭曲了吗？
      马克思主义政经学是现实的经济学，在前资本主义的封建时代，G——W——G‘ 规律不存在（准确的说是不占社会主导），在金融资本主义时代，社会生产的第一阶段已经变成G——G‘ 。当代互联网和DIY经济的兴起，则有可能一定程度上发展w——W’。——所以按照马克思主义政经学，你可以让自己对经济的认识充满历史感，而西经是没有历史的，这不是因为他们的分析超越了历史，而只是他们遮蔽了历史条件和历史环境——简而言之，西经是骗人的谶语。