全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2120 1
2006-10-02
在市场经济条件下,人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长(包括负增)原理,一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时(假定货币需求不变),资金的价格即利率就必然会下降,而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费,由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平,此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率,人们也不会增加投资和消费,那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的,国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。

这是流动性陷阱的定义,而现在是投资在涨,消费低弥,那么应该没有流动性的问题。

但我在看一些经济学家都说,中国有流动性风险!!

我搞不清楚了,谁了解释解释!!谢谢了,先!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-3 19:13:00
流动性过剩,用通俗的话粗略讲,就是银行有大量的流动性贷不出去,如果单从这一点看,当年的美国和中国的银行面临的窘境没什么区别。单中国的商业银行目前遭遇的流动性困境,和大萧条时期美国商业银行遇到的流动性困境有所不同,甚至可以说是质的不同。大萧条时期的美国银行出现流动性过剩--如凯恩斯的解释--是由于投资和消费的低迷,信贷需求剧减,银行的钱没人贷,因为企业和居民都对前景没有信心,说白了,就是无处可用或者由于悲观怕贷了还不了。而中国目前的银行流动性过剩,则基本上是僵化的汇率制度导致的结果。好在投资有大幅的增加,否则银行流动性过剩的问题更严重。解决中国商业银行流动性过剩的问题,归根结底,我看还是扩大消费,消费起来了,净出口和投资自然降下来了。不过排除行政主导的因素,我对贸然提出要降低投资率很警惕,中国作为一个发展中的国家,投资增长率高于消费率是正常甚至必要的,否则,经济增长所需的资本积累,从何而来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群