全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1526 35
2022-06-23
英文标题:
《Sustainable Investing and the Cross-Section of Maximum Drawdown》
---
作者:
Lisa R. Goldberg and Saad Mouti
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  We use supervised learning to identify factors that predict the cross-section of maximum drawdown for stocks in the US equity market. Our data run from January 1980 to June 2018 and our analysis includes ordinary least squares, penalized linear regressions, tree-based models, and neural networks. We find that the most important predictors tended to be consistent across models, and that non-linear models had better predictive power than linear models. Predictive power was higher in calm periods than stressed periods, and environmental, social, and governance indicators augmented predictive power for non-linear models.
---
中文摘要:
我们使用监督学习来确定预测美国股市股票最大跌幅横截面的因素。我们的数据运行于1980年1月至2018年6月,我们的分析包括普通最小二乘法、惩罚线性回归、基于树的模型和神经网络。我们发现,各模型中最重要的预测因子趋于一致,非线性模型的预测能力优于线性模型。平静期的预测能力高于紧张期,环境、社会和治理指标增强了非线性模型的预测能力。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Statistical Finance        统计金融
分类描述:Statistical, econometric and econophysics analyses with applications to financial markets and economic data
统计、计量经济学和经济物理学分析及其在金融市场和经济数据中的应用
--
一级分类:Economics        经济学
二级分类:Econometrics        计量经济学
分类描述:Econometric Theory, Micro-Econometrics, Macro-Econometrics, Empirical Content of Economic Relations discovered via New Methods, Methodological Aspects of the Application of Statistical Inference to Economic Data.
计量经济学理论,微观计量经济学,宏观计量经济学,通过新方法发现的经济关系的实证内容,统计推论应用于经济数据的方法论方面。
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-23 22:27:08
可持续投资和最大提款的横截面*Lisa R.Goldberg和Saad MoutiConsortium for Data Analytics in Risk,University of California,BerkeleyMay 2015年8月15日摘要我们使用监督学习来确定预测美国股市股票最大提款横截面的因素。我们的数据运行于1980年1月至2018年6月,我们的分析包括普通最小二乘法、惩罚线性回归、基于树的模型和神经网络。我们发现,各模型中最重要的预测因子往往是一致的,非线性模型比线性模型具有更好的预测能力。平静期的预测能力高于紧张期,环境、社会和治理指标增强了非线性模型的预测能力。1简介我们采用各种监督学习模型预测固定时期内的最大提取量和最大递减累积收益。作为预测因素,我们使用标准会计比率和因素、行业信息以及环境、社会和治理(ESG)指标。我们特别关注ESG指标是否增强了我们方法的预测能力。1.1动机数十年来,寻找驱动股票回报和风险的因素一直是资产定价理论的重点。虽然资本资产定价模型(CAPM)(见【Sharpe,1964年】和【Lintner,1965年】可能是解决这一问题的第一个模型,并指出股票的回报是通过beta的市场风险来解释的,但实证结果表明,该模型是不完整的。尽管我们进行了数十年的研究,发表了数百篇论文,但对于预期回报率的横截面变化的驱动因素,我们仍然无法完全理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 22:27:11
Fama和French三因素模型,见【Fama和French,1992年】,以及Carhart四因素模型,见【Carhart,1997年】,是公认的,在捕捉这种变化方面有很大的帮助。它们表明,规模、市盈率和动量是资产回报的重要驱动因素,并补充了CAPM。尽管如此,新的实证研究仍在不断涌现,它们记录了越来越多的因素,参见【Fama and French,2008】和【Harvey et al.,2015】了解概况,或者【Green et al.,2013】和【Feng et al.,2017】了解广泛的因素挖掘。在最近的一篇论文中,[Gu等人,2018年]研究了监督学习模型的使用,以进一步探索企业特征的预测能力,并发现使用非线性模型的优势*我们感谢Robert Anderson、Wachi Bandara、Jeff Bohn、Claudia Bolli、Dangxin Chen、Peter Clark、Jeremy Evnine、Tingyue Gan、Nicholas L.Gunther、Jim Hawkey、Kathleen Houssels、Paul Jung、Ran Leshem、Raymond Leung、Shaileepadhan以及加州大学伯克利分校风险研讨会的不同参与者的意见和建议。我们感谢瑞士再保险研究所通过风险数据分析联盟(CDAR)提供资金,并感谢OWL Analytics提供数据。使用公司特征预测单个股票的属性并不局限于回报。例如,行业标准的Barra模型使用公司特征来估计股票协方差矩阵,参见【Bayraktar等人,2014年】。他们利用证券对公因子的敏感性估计、因子的协方差矩阵和证券特定回报的方差来分解证券回报的协方差矩阵。【Vozlyublennaia,2013年】调查企业特征对特质风险动态的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 22:27:14
他们发现,企业特征可用于分析不同证券的风险差异。[Herskovic等人,2016年]还表明,企业的特质波动率服从一个强大的因素结构。在我们的论文中,我们对企业风险也很感兴趣,尽管我们选择了不同的衡量标准,即最大提取额。在金融市场文献中,最大支取受到了广泛关注。然而,大多数论文都是理论性的。【Taylor,1975年】在假设基础过程存在布朗差异的情况下,阐明了最大水位下降的性质【Magdon Ismail et al.,2004年】另一方面,给出了最大水位下降分布的系列表示,并估计了其预期值。第二部分文献论述了投资组合的构建,并根据最大提取额正式确定了一些风险度量,参见【Chekhlov等人,2004年】、【Heidorn等人,2009年】或【Goldberg和Mahmoud,2016年】。我们的论文解决了与论文不同的问题,因为我们的分析是经验性的,旨在了解是什么因素推动了单个股票的最大跌幅。更接近这条调查线的是【Daniel和Moskowitz,2016年】,他们研究了冲量策略在提款后的表现,以及【Plastira,2014年】,他们使用基于提款的投资组合绩效衡量方法研究了受欢迎的规模、价值、逆转和冲量投资组合的绩效排名。这个项目从可持续性指标是否预测股票风险的问题开始。可持续性指标包括一组质量因素,专门机构根据公司的环境、社会和治理(ESG)优势和劣势分配给公司。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 22:27:17
虽然可持续投资在几年前是一个利基话题,但它已成为许多资产管理公司和共同基金的主流。根据《福布斯》2018年末的一篇文章,仅在美国,可持续责任投资(SRI)管理的资产就达到了12万亿美元。毫不奇怪,这也成为金融研究中的一个热门话题。SRI大致可以定义为“将社会、环境和道德考虑纳入投资决策的投资过程”,见【Rennebooget al.,2008】。这包括根据ESG标准进行评估,筛选具有高度企业社会责任的公司。虽然非金融效用的问题无可争议,但这些ESG问题是否会对经济产生重大影响仍然是一个持续的争论。围绕道德投资展开对话的主要问题是,“dogood”的公司是否也“做得好”该声明表明,具有卓越ESG绩效的公司会产生更高的财务绩效。从这个意义上讲,大量文献探讨了可持续性指标与绩效和风险的几个维度之间的联系。【Preston和O\'Bannon,1997年】探索纵向数据中社会和财务绩效(通过资产回报率和其他衡量指标)之间可能存在的经验关联。他们的可持续性数据基于《财富》杂志对个别公司的声誉评级。他们发现,正协同效应解释了社会财务绩效的相关性。[Khan等人,2016年]使用KLDdata并探索重要性问题,即将不同可持续指标映射为不同行业的材料的分类。使用投资组合和企业层面回归,他们发现评级良好的企业的表现明显优于评级较差的企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 22:27:20
另一方面,无形的可持续性问题并不能改善财务绩效。相反的观点是“做得好但做得不好”。这一观点与“1988年成立的管理者协会,KLD Research&Analytics,Inc.提供绩效基准、企业责任研究和咨询服务。该公司为机构投资者提供环境、社会和治理研究。机会主义假说”相关联,这表明管理者倾向于最大化他们的收益,以及社会责任活动可能会给企业带来资源成本,相对于在可持续性问题上投资较少的企业而言,处于相对劣势,参见【Aupperle等人,1985年】。从这个意义上讲,【Brammer等人,2006年】和【Hong和Kacperczyk,2009年】表明,与具有高可持续性绩效的同行相比,具有低可持续性绩效的投资组合的绩效更高。另一方面,我们的论文探讨了可持续性问题如何通过最大规模的提款影响财务风险的问题。我们询问ESG数据是否增强了我们预测未来最大水位下降的能力。之前的文献通过测试可持续性措施和企业系统风险之间的关系来探讨类似的问题。在这一系列调查中,【Jo和Na,2012年】和【Benlemlih等人,2018年】使用CAPM beta作为企业系统风险的衡量标准。虽然这两篇论文的第一篇侧重于“有争议的行业”,但这两篇研究都发现企业社会绩效与系统风险之间存在着强烈的负面联系。【Cholleta和Sandwidi,2018年】除了系统风险外,还要考虑具体风险和总风险,分别通过CAPM模型的残差标准差和股票波动率进行换算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群