学习经济史也有好几年了，感觉到很少有学者了解经济史究竟是怎么一回事儿，似乎经济史就是用经济学去研究历史上的经济问题了，上世纪六十年代以来计量史学的扩张和近年来格雷夫博弈论分析的引入，似乎也正向大家印证这一点。然而实际上的经济史其实更应该叫做历史经济学才对，它不是一门学科或者课程/decipline/ course，而是一种方法/approach，或者说一个学派，强调经济学的研究不应完全依赖逻辑演绎尤其是数学推理，而应当注意历史的视角，要避免过度抽象，把经济问题放到具体的历史背景中去研究。甚至在新古典以前，历史方法的研究一直是占据经济学主流的，只是到了1930年代以后才逐渐被新古典排挤到了角落里，褪去了往日的风光，似乎变成了一个仅着眼于故纸堆的一般性课程了。

我说这些，不知道有没有人同意，当然我是希望有人赞同的。附上几本书目，希望能有对此感兴趣的人：
霍奇逊，经济学是如何忘记历史的：社会科学中的历史特性问题；
库特，英国历史经济学；
考德威尔，哈耶克评传；
弗里曼、卢桑，光阴似箭：从工业革命到信息革命；
沃勒斯坦：开放社会科学、否思社会科学；
韦伯，民族国家与经济政策；
陈振汉，步履集；
唐正东，从斯密到马克思：经济哲学方法的历史性诠释；
哈奇森，经济学的革命与发展；
Yuval P. Yonay，The Struggle Over the Soul of Economics: Institutionalist and Neoclassical Economists in America Between the Wars。