全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9842 54
2011-06-11
近期阅读《中国社会科学》2010年第1期的论文《中国区域经济差异与收敛》,其中一处地方感觉不甚明了。第75页中写到“表1数据显示,在中国改革开放以来的各个时间段,当地区间的空间截止距离采用1700 公里时,Moran's I指数显示出中国地区间的自相关性最强。”可是在第76页的表1中非常明显的,无论1978年、1985年、1995年还是2007年,作者计算的Moran's I指数都是在截止距离采用1600公里之时达到最大,而不是1700公里。如果这里错了的话,后面全文的数据分析就都存在问题了,所以感觉这个问题还是有点重要的。这到底是怎么回事呢?向各位请教了,也许是我理解没到位。特别声明,这里只是讨论这个问题,没有别的意思。因为在我心目中,《中国社会科学》代表了中国社科类论文的最高水准,希望它上面的论文能够做到严谨和科学,经得起推敲。
       以下附上从期刊网上下载的论文原件以及相应页数的图片:
      
       75页.jpg
       论文原文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-11 16:58:42
楼主治学严谨,在下佩服!支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-11 21:38:36
佩服佩服,希望人大论坛上的牛人们都可以出更多有深度的讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-11 23:23:57
{:3_59:}楼主所言极是!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-11 23:57:14
哎,连《中国社会科学》上面的论文都出这种错误,真是匪夷所思。根据我的判断,其实该论文中还有一处错误,第83页表4中1978-1990的经典OLS回归中,LM-Lag检验的P值小于LM-Error检验的P值,但两者在10%水平上都不显著,按照Anselin的严格建议,不能进行空间滞后或者空间误差模型的估计的,即使非要做空间回归,也应该是空间滞后模型,而不是文中的空间误差回归。不知道我说的是否正确?敬请高手指正,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-12 02:45:29
中国社会科学上的经济类论文水平不一定比经济研究上的高,双月刊,每期经济学发不了3篇,关系比质量更重要吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入