印花税的由来：印花税是一个很古老的税种，人们比较熟悉，但对它的起源却鲜为人知。从税史学理论上讲，任何一种税种的“出台”，都离不开当时的政治与经济的需要，印花税的产生也是如此。且其间有不少趣闻。  印花税——公元1624年，荷兰ZF发生经济危机，财政困难。当时执掌政权的统治者摩里斯（Maurs）为了解决财政上的需要问题，拟提出要用增加税收的办法来解决支出的困难，但又怕人民反对，便要求ZF的大臣们出谋献策。众大臣议来议去，就是想不出两全其美的妙法来。于是，荷兰的统治阶级就采用公开招标办法，以重赏来寻求新税设计方案，谋求敛财之妙策。印花税，就是从千万个应征者设计的方案中精选出来的“杰作”。可见，印花税的产生较之其他税种，更具有传奇色彩。 　　印花税的设计者可谓独具匠心。他观察到人们在日常生活中使用契约、借贷凭证之类的单据很多，连绵不断，所以，一旦征税，税源将很大；而且，人们还有一个心理，认为凭证单据上由ZF盖个印，就成为合法凭证，在诉讼时可以有法律保障，因而对交纳印花税也乐于接受。正是这样，印花税被资产阶级经济学家誉为税负轻微、税源畅旺、手续简便、成本低廉的“良税”。英国的哥尔柏（Kolebe）说过：“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”。印花税就是这种具有“听最少鹅叫”特点的税种。 　　从1624年世界上第一次在荷兰出现印花税后，由于印花税“取微用宏”，简便易行，欧美各国竞相效法。丹麦在1660年、法国在1665年、部分北美地区在1671年、奥地利在1686年、英国在1694年先后开征了印花税。它在不长的时间内，就成为世界上普遍采用的一个税种，在国际上盛行。
印花税的征税对象：现行印花税只对印花税条例列举的凭证征税，具体有五类：合同或者具有合同性质的凭证，产权转移书据，营业账簿，权利、许可证照和经财政部确定征税的其他凭证。
印花税的缴纳方法：印花税实行由纳税人根据规定自行计算应纳税额，购买并一次贴足印花税票（以下简称贴花）的缴纳办法。为简化贴花手续，应纳税额较大或者贴花次数频繁的，纳税人可向税务机关提出申请，采取以缴款书代替贴花或者按期汇总缴纳的办法。印花税还可以委托代征,税务机关委托经由发放或者办理应税凭证的单位代为征收印花税税款。

　《论印花税在股市中的杠杆作用》作者:王若鸣 / 来源： 《北方经济》
摘要：股市是国家政治经济的“晴雨表”，在中国大陆股市20年的风风雨雨中，最能呼风唤雨的莫过于股票交易印花税，它一次次成功导演了“将股市捧上天堂”或“将股市打入地狱”的精彩魔术剧，天旋地转的股民却鲜于知道：股市交易印花税凭什么能在众多ZF调控手段中成为可随意撬动股市的“魔法杠杆”?如何才能让这“魔法杠杆”为国为民造富?这正是本文试图探讨的奥秘。
　　关键词：印花税　股市　ZF调控　杠杆效应
　　2007年5月29日晚，财政部突然宣布：从次日起股票交易印花税从1‰升为3‰，深沪股市全线应声暴跌5日，部份股票连续5个跌停板，上证指数累计暴跌900点。无论是当时目睹还是过后黯然忆起“530事件”，耳旁都回旋起阿基米德“给我一个支点我就能撬动地球”的经典名句。如果国家政权就是这个“支点”，股票交易印花税正是阿基米德先生所说的那神奇般撬动股市“地球”的“魔法杠杆”。现从下面几个方面加以论述：  
　　一、印花税的起源与特点分析  
　　税史学认为，任何税种的“问世”都有其政治经济背景。1624年荷兰ZF为摆脱经济危机，从众多应征设计者的税收方案中选出印花税这“精华”之作，印花税主要包含如下特点：第一，征收范围广泛，几乎每一个法人和自然人都是纳税人；第二，税源宏大，日常工作、生活中签立的合同、产权转移书据、营业账簿、权利许可证照等；第三，税收负担较轻，仅占经济活动总价值1‰～3‰；第四，迎合民众心理，过去的宝贝单据只能藏在箱底，现在交些许费用就能盖上ZF大印亮放在桌面上，何乐不为?第五，手续简便，纳税工作难度充其量也就是贴张印花票；第六，管理成本低廉，英国2001年所得税征收成本为1.56％，印花税征收成本仅为0.09％，居各税种最低；第七，兼凭证税、行为税双重性质。
　　印花税与股票交易间存在的难解之缘：中国大陆股市从1990年12月19日上交所正式营业至今已近20年，对股市而言“调整股票交易印花税”是极为敏感、沉重的话题，某种意义上代表了监管层对股市管理的政策性取向，事实上，中国大陆的数次调整都无一例外地导致股市一定程度的震荡。为什么股票交易印花税能成为中国股市的“魔法杠杆”?究其原因主要是股票交易印花税与股票交易之间存在至少如下几方面的渊源。第一，股票交易印花税无一漏网的“通杀性”遇上了股票交易天生的“频繁换手性”。股票价格备受基本面、流动性、供求、心理、宏观、微观、政策、政令等诸多影响，股民在同一交易日内对所持股票的多空看法有变动甚至反复变动属正常现象，中国大陆初期的“T+O”和现在“T+1”规则就是最好的诠释，而股票交易印花税对此并无善解之意。第二，股票交易印花税的“征收必然性”遇上了股票交易的“盈利偶然性”。都说股票是“高风险、高回报”的投资项目，其实“高风险”是肯定的而“高回报”却没多少肯定性，亏者占7成、不亏不盈者占2成、盈者仅占1成的"721规律”早已是国际公认；一夜暴富在10％的涨停板政策下也成了天方夜谭，长期甚至终生征战得以暴富者充其量不过是龙肝凤胆，更多的人们坚信的是“炒股不是事业”；笔者认为，股票投资者大多还是乐意为自己的股票盈利承担税负的，但在赔本的同时还须立即为赔本的本身去纳税是否有伤口上撒盐之嫌?第三，股票交易印花税设计初衷里“凭证”、“行为”的“相对永久性”遇上了股票交易的“绝对临时性”。永久性较好的房地产“产权转移书据”交印花税好接受，因为没几个人三天两头地买卖房地产，许多人甚至终生也难得一次这样的机会，而无纸化的股票在股民手上绝对是临时性凭证，股民的持有与抛售也绝对是临时陛“行为”，中国大陆股票交易印花税却在大相径庭的两者之间划上等号；另一方面，国债与股票本同属性质相近的有价证券，但中国大陆印花税的词典中两者之间的关系此刻仍划着不等号，含国债在内的许多有价证券凭什么可免此税?股票有无被歧视之嫌?第四，印花税设计初衷里“凭证”、“行为”的“相对隐敝性”遇上了股票交易的“完全公开性”。相对隐蔽特别是游离于合法非法之间的“凭证”、“行为”交税后随即拥有合法性，这是人们乐于交印花税的关键所在，而股票交易本身就是完全合法、公开的，股票交易印花税却完全忽略了这一点。第五，股票交易印花税理论上的“公平税负性”遇上了股票交易中实际税负的“难以公平性”。对股市同等兑现金额征收同等金额的股票交易印花税，看似符合“公平税负”原则，但追究各笔金额的人市时间、购买价格、出售价格等不难发现，其中存在着利息损失额、盈利额、亏损额等众多不同，换个角度看此问题却发现确是“不同情况收相同的税”。所有这些要素和这些要素在特定条件下组成的合力，严重扭曲了股票交易成本和交易行为，所以股票交易印花税才得以借“国家政权”这个“支点”，成为轻易撬动股市“地球”的“魔法杠杆”。“530事件”仅是“魔法杠杆”的杰作之一，其实包括上证指数2007年6100点前后、2008年1600点前后在内的许多关键位置，都遗有股票交易印花税的撬动痕迹!  
　　二、适时改进印花税在股市中的杠杆作用
　　无论开征股市交易印花税是否合理，在股市未纳入国际轨道的今天，股票交易印花税仍是ZF调控股市的主要手段。中国大陆这张“晴雨表”播报前先瞻股票交易印花税之马首的“政策市”特征仍将保持，但为股市健康发展，以杠杆原理相关的“支点位置”、“力度大小”、“力臂长度”为线索还是能找到改进之处。第一，认可股票的频繁换手，这既是股市的本质特征也是多空双方规避风险的正常举措，与“股市成熟度”、“股民投机度”并无必然联系。英美股市是共认最成熟的股市，2007年伦敦金融时报100ETF的年换手率为3600％，美国纳斯达克ETF年换手率达到6000％，而我国股市换手率在创7年最高的2006年，沪市A股是555.74％、深市A股也只是671.34％，远低于英美，何需动辄打压?第二，对股市的行政干预不宜过多。股市有自己的客观规律，该涨，该跌，股市心中有数，股市管理层该做的是在发现、尊重、学习、了解、掌握、适应、遵守股市规律的前提下，与股市规律一道为我国的社会主义建设服务，不可有改变股市规律的企图，更不可人为创造“股灾”。当然，我们的股市管理和股市都尚未成熟，每得到一次深刻、到位的教训，我们的检讨和进步也应是深刻、到位的，进行过多的行政干预必然导致股市和股民对ZF、政策的依赖性。国家政权这一“支点”与股市应保持适当距离，至少不宜太近。第三，适时降低股票交易印花税率。从理论上看，1‰～3‰的税率的确不高，但实际结果却又高得出奇。如2007年此税为国家创收达2000亿，而同年上市公司返还股市和股民的分红、派现、红股总计也不超过1500亿，这意味着当年股市将基本面全年收益全部赔上还要倒贴500亿，才得以应付仅此一项费用，巨大的财富“负效应”当然刨下股市的世界记录，与“以民为本”的科学发展观也背道而驰。至于税率具体应降多少还需另行探讨，常言道：四两拨千斤，须确保撬动“力度”适中。第四，即使调整也应是平滑过渡，切忌阶梯式或突发式。ZF天天告诫百姓“股市有风险，入市须谨慎”，至于ZF印花税的调整也是相当大的风险，试想，一夜之间由单向征收改成双向征收或从1‰调到3‰，意味着此项交易成本瞬间增加100％或200％?这对股市无疑是风云突变，对股民是晴天霹雳。由非ZF原因引发的股市暴跌股民无话可说，天灾谁能预料?但由ZF原因引发的暴跌就是能避免却又偏偏发生的人祸。笔者认为，银行利息、准备金率的调整方式可供股市借鉴。最近，银行准备金率上调两次0.5％，第一次股市“噪声”较大，第二次就好多了，或者提前几个交易日发出预告也能让股市有所准备。平滑连接、逐步到位，国家、股市、股民三不误，国家在完成调整的同时又可充分呵护股市，总之应避免撬动时的爆发性动作。第五，调整时可同时调整其他相关政策以利于股市的平稳转向，调高股票交易印花税之动因无外是抑制过度的投机行为，而加快新股发行、调低涨停板比率、调高跌停板比率、暂停审批新基金、解禁大小非等也能达此目的。笔者认为这些办法都可先行使用，唯独不可轻易调高股票交易印花税，股市对此太敏感了。历史证明，每次“在股市雪地上撒沙子”的良好初衷，都变成“在股市发动机里倒沙子”。调高股票交易印花税既是猛药中的猛药，又是引发意外“股灾”的导火索，能不用尽量不用，非用不可时也应有相关政策与之相对冲，以缓解万一引发的股市震荡。总之，严格控制撬动时的“力臂长度”很是重要。确保股市健康稳定的发展趋势，既是股民的心愿，也是ZF和股市管理层的责任所在。

以经济活动中签立的各种合同、产权转移书据、营业帐簿、权利许可证照等应税凭证文件为对象所征的税。印花税由纳税人按规定应税的比例和定额自行购买并粘贴印花税票，即完成纳税义务。

各种百度出来的。。。。

印花税说白了就是你想做交易就要向国家纳税~~