全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
13537 4
2011-06-18
在一篇论文中看到说:股市的收益率一般不服从正态分布,说是违反了中心极限定理的
前提条件,为什么?违反了那一个假定?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-18 08:56:47
1# zhangtao 这个你可以进行证明,用Eviews就行 股市有明显的尖峰后尾的特征。用JB正态性检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 08:57:57
增量独立性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 18:07:19
是不是非随机性冲击?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-7 15:07:43
首先,股票收益率并不是正态分布,而是相比正态分布,还具有尖峰厚尾,波动聚集等特征,这很正常,因为并不是说就一定要正态,假定正态能够方便做学术推导而已;
第二,不违反中心极限定理,中心极限定理说的是一组独立同分布的随机变量相加,其分布会收敛到正态分布,但是股市每天的收益率相互之间并不是独立的,并且也不能假定两天的收益率之间是同分布的,人每天的心情都在变,股市有人的参与,其内在分布每天都在变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群