全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4099 5
2011-06-18
平狄克第七版《微观经济学》中讨论垄断竞争和经济效率时,说到“在一个垄断竞争的市场,需求曲线是向下倾斜的,所以零利润点是在平均成本最低点的左边。因为厂商越少平均成本会越低,因此这种过剩能力是非效率的”(第414页)。前一句话好懂,但是后一句话怎么理解?
        过剩能力应该是指过剩生产能力,但我认为厂商越多平均成本才会越低,理由是竞争加剧导致单个厂商需求弹性(长期)加大,产量放大,平均成本降低。厂商少的话垄断势力更大,需求弹性(长期)减小,曲线变陡,不仅起不到降低平均成本的作用,还导致垄断,更没效率。
         我是新手,一些想法还很幼稚,希望大家能给我点建议,谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-18 18:43:14
感觉我已经忘得差不多了···
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 11:52:42
厂商存在多余的生产能力,也就是固定资本没有得到充分的利用,如果厂商数量减少,由于整个市场需求份额不变,单个厂商就会增加自身的产量,等量的固定成本生产的产量增加,即平均成本降低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-19 13:36:18
brisk2011 发表于 2011-6-19 11:52
厂商存在多余的生产能力,也就是固定资本没有得到充分的利用,如果厂商数量减少,由于整个市场需求份额不变,单个厂商就会增加自身的产量,等量的固定成本生产的产量增加,即平均成本降低
但是厂商减少后,垄断势力会更大,单个厂商的需求曲线会右移,但会更陡,我想厂商为了追求利润,可能不提高产量,只提高价格。不管怎样,“厂商越少平均成本越低”这句话都不是十分正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 17:55:25
feixueshuai 发表于 2011-6-19 13:36
brisk2011 发表于 2011-6-19 11:52
厂商存在多余的生产能力,也就是固定资本没有得到充分的利用,如果厂商数量减少,由于整个市场需求份额不变,单个厂商就会增加自身的产量,等量的固定成本生产的产量增加,即平均成本降低
但是厂商减少后,垄断势力会更大,单个厂商的需求曲线会右移,但会更陡,我想厂商为了追求利润,可能不提高产量,只提高价格。不管怎样,“厂商越少平均成本越低”这句话都不是十分正确的。
我部分同意你的观点,假设厂商降为1个,那就是垄断市场,价格是厂商可以调控的,但是对于垄断竞争市场来说,虽然垄断势力会变大,但整个市场的需求份额是不变的,如果只增加价格,不增加产量,那么势必会造成供不应求,厂商存在多余的利润,新的厂商就会不断进入,直至价格降低,利润为零为止。所以我认为在一定数量范围内厂商越少,平均成本是越低的。可能也存在一个最佳配比吧,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 22:21:51
非效率使之与完全竞争厂商相比啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群