gxg 发表于 2022-10-10 09:26 
人与人的关系是各种各样的,有亲情关系,有婚姻关系,有上下级关系,有统治被统治的关系,有奴役被奴役的 ...
如果认同马克思所说的“价值”与“交换价值”是一回事:即“既然‘价格’是交换价值,……而
我讲到价值时,总是指交换价值而言,……即用货币来表现的交换价值,……”[16,169]那么,马克思又很明白的说:“
一种商品的交换价值在它自己的使用价值上是表现不出来的。但是,作为一般社会劳动的化身,一种商品的使用价值就同别的种种商品的使用价值形成各种比例。这样,一种商品的交换价值就在别种商品的使用价值上表现出来。等价物实际上就是在别种商品的使用价值上表现出来的某种商品的交换价值。”[13,27]你所引用的“20码麻布=1件上衣”只是表明“
一个商品的价值表现在另一个商品的使用价值上。”[23,66]问题就是这么简单!这里没有什么值得“发展”的余地!也没有必要“复杂”化!