sixiangzhe 发表于 2007-8-12 17:16 
以下是引用徐生在2007-8-12 16:25:00的发言:马克思主义好比一个殿堂,但是现在,这个殿堂需要支柱,需要主心骨,需要进取,需要坚强后盾,需要框架。不然的话,就会成为一堆建筑材料,而立不起来殿堂了,不用打,自己就必然垮。
看地出,你对马克思主义学者的这种形态感到非常的超然于外,你可以去批评他们,但你更应该去鼓励正确的进取,一种破罐子破摔的态度,一种只能条看,不去提建设意见的态度又有什么用呢?
我告诉你,马克思主义的精髓,不是黑猫白猫类的实用主义,而是从现实出发,寻求人类的自由和彻底解放,从人与自然/人与人的社会关系对人的压迫和奴役中解放出来。这一思想,对整个人类而言,是永远都适用而不会过时的。将社会经济发展趋势与人的发展的可能结合起来,为人的解放提供新的思路,才是马克司理论的重心。那种将生产力决定论当作马克司理论的核心的人,实质上是颠倒黑白,将马克司批判的东西当作了马克司追求的东西。生产力决定论,仅仅是人类实现解放之前的史前史,尤其是资本主义的特征。从马克司理论的真正重心来看,什么是真马克思主义,什么是冒牌的马克思主义,就看的很清楚了。
这种马克思主义经济学研究的"精髓"正是一种所谓理想主义与实用主义的区别, 也是国内学术研究与世界先进水平的区别, 这种理想主义的研究, 对整个人类而言才是真正永远都不适用的, 其应用只会带来灾难. 只有注重实证的研究才是真正的科学, 诺贝尔奖获得者的成果往往都是其年轻的时候, 很多是攻读博士学位的时候做出来的成果, 但只有经过了时间的检验, 大量的旁证和实践中的证明, 这个成果才会是被认为是有真正价值的. 空中楼阁永远都经不起推敲, 实践才是检验真理的唯一标准.讽刺的是.马克思主义的认识论也要求人的认识应该是在实践中得到. 而现在的马克思主义经济学者却都瞧不起实用主义, 认为西方经济学的经验性研究是浅薄的.到底谁才是真正的马克思主义者呢?