全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2963 8
2022-10-13
本人做did分析发现用地市级做个体固定效应并不显著,故参考行业固定效应可以应用于企业固定效应的方法,采用省级个体固定效应代替地市级个体固定效应,请问各位这种方法理论上可以吗?做的是地市级的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-10-13 12:38:14
18858802733 发表于 2022-10-13 00:10
本人做did分析发现用地市级做个体固定效应并不显著,故参考行业固定效应可以应用于企业固定效应的方法,采用 ...
如果这样控制,需要再控制城市是否属于实验或控制组的虚拟变量。另外,如果投稿,没有理由解释为什么控制省份固定而不是城市固定,容易受到挑战,可能push你往城市固定做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-14 13:09:36
hjhj0822 发表于 2022-10-13 12:38
如果这样控制,需要再控制城市是否属于实验或控制组的虚拟变量。另外,如果投稿,没有理由解释为什么控制 ...
后半句认同,前半句是为啥,又不是DID。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-14 15:59:19
jnutt 发表于 2022-10-14 13:09
后半句认同,前半句是为啥,又不是DID。
楼主不是说了吗?就是did
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-14 16:00:28
我的理解是你的固定效应至少要控制在干预发生的层面。比如你的政策就是在市级层面铺开的,那你就没理由不控制市级固定效应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-15 14:04:23
哥哥海哥哥 发表于 2022-10-14 16:00
我的理解是你的固定效应至少要控制在干预发生的层面。比如你的政策就是在市级层面铺开的,那你就没理由不控 ...
那您觉得做省级面板数据但试点在地级市,需要做地市级的面板固定效应吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群