个人要获不获取自由是他们的事，不过有些不是要打恩格斯的招牌么？
这里指出一个事实，歪曲别人观点，容虚做假的人，道德上是有问题的。

你这工人贵族，应该读一读恩格斯的《导言》，看看恩格斯从暴力想议会斗争的转变。

《马克思<法兰西战斗>导言》，不知道精种读过没有？认识汉字吧？

给我解释一下什么叫工人贵族？少鬼扯，我父母当时都是城市普遍的工人，母亲还是干重体力活的，父亲有点技术。当时都和普通人拿一样的工资。

对于我个而言，现在我与纯粹的工人就更扯不上关系了，相反我还能算小资产阶级一类的，因为我是一个小雇主。

至于我的祖上可没有什么红色血统，非但没有，祖父母还是国民党，同时祖父也入过哥佬会，外曾祖父还增加入同盟会，与以前的钻 产 地和现在的地 产党根本不粘边。

但就是我这样的人，确仇视市场经济。

这样说来，你父母也在你仇视之列？悲哀。

你应该读一点书，读书可以弥补智商的不足，你懂的。

少给我鬼扯，我仇视的正是市场经济制度，不是针对哪个人。中国2000年了都是那种腐烂发臭的市场经济制度，古罗马、希腊也是，只有中世纪的欧洲才是真正的封建制。
你觉得你才应该多读点书，或者多有点脑子点，不要把什么老师、教授的话当成是回事。我就很不给我当时大学的老师面子，他影响不了我。反正就是这样的一个人。

当然是拿西方钱的，或者干脆就是美夷杂种之类的，那我无话可说。

恩格斯晚年提出了无产阶级斗争的新策略，即利用普选权等合法斗争手段，但他并没有放弃暴力革命的观点，无产阶级采取什么方法、手段夺取政权，要取决于各国的主、客观条件，马克思和恩格斯在强调暴力革命的普遍意义时，并不否认在特殊情况下革命有和平发展的可能，恩格斯的这个观点是对马克思和他共同创立的科学社会主义理论及其策略原则的丰富和发展。这种观点认为，恩格斯提出新观点有其特定的背景：到19世纪80年代末90年代初，资本主义社会出现了许多新的变化，第一是资本主义进入了一个较长时问的和平发展的时期，社会局势比较稳定，在这种局势下无产阶级革命的形势不够成熟；第二是随着第二次工业革命带来的生产力的大发展，资产阶级开始以更多的物质利益来拉拢、诱惑和腐蚀工人阶级，工人的生活水平有所提高，在欧洲各国都出现了工人贵族这一特殊的社会阶层；第三是随着军事手段和军备的加强，资产阶级的镇压能力大大提高，而城市街道的加宽等环境变化已使像1848年时期那样的巷战条件越来越不具备，起义成功的希望十分渺茫；第四，各国社会主义政党利用普选权展开的合法斗争有了重大的进展，如德国社会民主党在1890年《非常法》废除时已获得四分之一的选票；第五，西欧许多国家的工业繁荣增强了资产阶级统治的力量，资产阶级国家机器及其主要支柱军队大大加强了，资产阶级军队雇佣的性质、武器装备因工业的发展而得到的改进、中间阶层的动摇和人民中的各阶层因利害关系而造成的某些分裂，都对无产阶级的武装斗争不利。[1]恩格斯认为，在这样的新形势下，社会民主党人必须相应改变自己的策略方针。（1）“由于这样有成效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始发挥作用，并且迅速获得进一步的发展”；（2）“在资产阶级用来组织其统治的国家机构中，也有东西是工人阶级能利用来对这些机构本身作斗争的”，“资产阶级和ZF害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就”；（3）由于斗争条件发生了“根本的变化”，“旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的筑垒巷战，现在大大过时了”， “无准备的攻击到处都退到次要地位”；（4）“在罗曼语国家里，人们也开始逐渐了解到对旧策略必须加以修正。德国作出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人效法”。（《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，人民出版社1995年版，517、522页。）从恩格斯的论述中很明显看出，他强调的仅仅是改变“旧策略”和“过时”的方法，并没有放弃暴力革命原则的任何论述，而且指出，“革命权总是唯一的真正‘历史权利’”（《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，人民出版社1995年版，522页。）对于采取什么样的方法、手段夺取政权，恩格斯强调它取决于各国的主、客观条件，这样“使我们既可避免不适时的畏缩，又可避免不适时的蛮勇”（《马克思恩格斯选集》，2版，第4卷，人民出版社1995年版，517页。）而且，对于普选权等合法手段的使用，恩格斯还严格限定了时间范围和国家范围，他在给拉法格的一封信中说：“我谈的这个策略仅仅是针对今天的德国，而且还有重大的附带条件。对法国、比利时、意大利、奥地利来说，这个策略就不能整个采用。就是对德国，明天它也可能就不适用了。”（《马克思恩格斯全集》，中文1版，第39卷，436页。）那么，能不能说恩格斯的这个观点是对马克思的修正呢？回答是否定的。恩格斯和马克思一起创立了科学社会主义的理论及其策略原则，当然不能将恩格斯的新观点看做对马克思的修正；作为无产阶级的理论家和革命家，马克思和恩格斯从来不将自己的理论作为僵死的教条，他们总是在根据不断变化的历史条件来丰富和发展自己的理论，所以，恩格斯的观点是对科学社会主义理论的丰富和发展；再者，马克思早在1871年巴黎公社失败后就指出：工人可能用和平手段达到自己的目的，号召各国无产阶级充分利用各种合法手段进行斗争，所以，恩格斯在导言中所阐述的思想，实际上和马克思的思想是一脉相承的。

支持楼主！好样的。